Нал людьми всегда есть власть....родителей над детьми,мужа над женой,жены над мужем..учителя над учеником.....
А кто законы пишет?
Как доказать отсутствие Бога?
- Автор темы j4l00lz
- Дата начала
А вы прочитайте внимательно.
Грехи были прощены после жертвы Господа на Кресте.....
Ещё раз повторяю: На кресте Христа убили насильно - против Его воли.
Агнец, о котором Вы говорите, был заклан от создания мира, а не на кресте. Откр.13:8
Так что продолжайте обманывать. Пока есть время. Потом суд. Вы предупреждены.
А сам Христос говорит иное
17 Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять ее.
18 Никто не отнимает ее у Меня, но Я Сам отдаю ее. Имею власть отдать ее и власть имею опять принять ее. Сию заповедь получил Я от Отца Моего.
(Иоан.10:17,18)
Конечно отдаёт. Ведь Он для этого и пришел - исполнить волю Бога. При этом Христос говорит: "Отче! о, если бы Ты благоволил пронести чашу сию мимо Меня! впрочем не Моя воля, но Твоя да будет".
И мы видим, что Христос отверг Свою волю, чтобы исполнить волю Божью. Это истинное христианство, когда человек отвергает свою волю, исполняя волю Святого Духа.
Поэтому, Христос стал Агнцем не на кресте, а Он был Им с рождения. Он с рождения отвергал своеволие, грехи и искушения. А не на кресте.
Теперь читаем:
"Посему Христос, входя в мир, говорит: жертвы и приношения Ты не восхотел, но тело уготовал Мне. Всесожжения и жертвы за грех неугодны Тебе. Тогда Я сказал: вот, иду, как в начале книги написано о Мне, исполнить волю Твою, Боже." Евр.10.5
Ещё раз: Христос стал Агнцем - жертвой не на кресте, не на выходе из мира, а ВХОДЯ В МИР. Не нужны Богу жертвы и жертвоприношения за грех - в них нет смысла и пользы. Люди принося жертвы как грешили так и грешат.
Жертва Христа была в том, что Он отдал Богу Свою волю, следуя всегда Его указаниям. А на кресте, Христа просто убили люди - лживые и алчные. Убили, чтобы Христос замолчал и появилась возможность исказить Его учение для свой выгоды.
Эти же люди насоздавали конфессий, сотканных из лжи и из искажения истины. Потому это не христианство, а псевдохристианство. Никакого Христа в псевдохристианах не отображается. Они как исполняли свою волю, так и продолжают исполнять. А от мирских отличаются только Библией в руках, крестиком и рясой. Больше ничем. Профанация и только.
Да вы просто читайте Новый Завет......
Мф 16:21
С того времени Иисус начал открывать ученикам Своим, что Ему должно идти в Иерусалим, и много пострадать от старейшин и первосвященников и книжников, и быть убиту, и в третий день воскреснуть.
Голову включите. Если Вам тоже надлежит быть убитой, это значит вы этого хотите?
Одна глупость.
Если смерть связана с воскрешением?
Мф 16:21
С того времени Иисус начал открывать ученикам Своим, что Ему должно идти в Иерусалим, и много пострадать от старейшин и первосвященников и книжников, и быть убиту, и в третий день воскреснуть.
Это Путь и Господь прошел путь по собственному желанию.
Мф 26:53
или думаешь, что Я не могу теперь умолить Отца Моего, и Он представит Мне более, нежели двенадцать легионов Ангелов?
Верно.
Умной жене слушаться мужа дурака сложно и жить жене с таким мужем нелегко.
И в светском обществе ничего предосудительного для женщины не будет, если она с таким мужем расстанется.
А по христианскому учению жена и с таким мужем должна жить, проявляя свои мудрость и терпение.
Разве это правильно?
Интересно на вопрос отвечаете.
Я спрашиваю, "кто такие эти люди, которые хотят чтобы над ними была власть?"
А Вы мне отвечаете, "Над людьми всегда есть власть".
Есть, то, она, есть, но вопрос о другом был.
И не все люди желают, чтобы над ними власть была.
Немало тех, которые и без власти других над собой, могут успешно жить.
Законы могут писать и составлять те же самые, кто их и сейчас пишет.
Важно только, чтобы утверждались Законы к исполнению, не писавшими их, а народом.
На народном референдуме.
P.S.
Почитал мнения людей о власти на разных форумах и комментарии народа к статьям на эту тему.
Многое стало понятным.
Свой вопрос о власти, с темы в форуме снимаю.
Так не надо изначально за такого выходить. Надо выходить замуж за того, кто живет по Духу, в Господе и тогда проблем не будет. Ну а если уж выбрала такого, то такого и слушайся.
Кто раньше из девушек по любви замуж выходил?
Например, обе мои прабабушки были свои родителями замуж выданы без их согласия.
И у них семейная жизнь удачно сложилась.
А их подругам повезло меньше.
Или, замуж вышла за нормального до свадьбы парня, а лет через 10-15 он пьяницей стал.
И что, живи с ним, в терпении и мучении?
Тогда люди мудрей были - они выдавали, то есть отдавали своих дочерей замуж по своему усмотрению, даже и не спрашивая их, хотят они выходить замуж за того парня или нет. Потому и браки были крепкие. А сейчас что? Дали девкам волю, так они и устраивают свои капризы, то за того не хочу, то за другого не хочу, а когда выходят по своим прихотям, то потом он оказывается или дураком, или пьяницей.
Ну вот, моя бабушка с дедом выдали замуж свою старшую дочь за парня из семьи с которой они дружили и сына той семьи хорошо знали.
Семья хорошая, дружная и работящая и их сын примером для других был.
А в браке, по прошествии времени, он не в пример своим родителям стал. Пить начал, работать ленился, на жену руку поднимал.
Ушла моя тетка от него.
И что, осуждать ее?
Семья хорошая, дружная и работящая и их сын примером для других был.
А в браке, по прошествии времени, он не в пример своим родителям стал. Пить начал, работать ленился, на жену руку поднимал.
Ушла моя тетка от него.
И что, осуждать ее?
Воскрешение не при чём. Если человек желает себе мученической смерти, то у него большие проблемы с психикой. У Христа с психикой было всё в порядке. Поэтому Он и говорил - молитесь, чтобы не впасть в искушение. И Он молился, чтобы в него не впасть, ведь "плоть немощна". И молился так, что пот был стал кровяным. "немощь", в данном случае, это склонность к своеволию т.е. к греху.
Но это моё мнение. Вы имеете право на любое своё мнение. Даже на самое абсурдное.
Главное, чтобы это "абсурдное" мнение не превращали некоторые тут в "новое учение" или в то, чему не учит Библия. Это касается и моего "абсурдного" мнения.) Об этом я уже не один раз тлумачыв так называемым "особо одарённым".)
Видите ли.человек тем и отличается от обезьяны,что может пожертвовать свою жизнь во имя высшей цели.
Никто не выходит замуж за плохих
Мне кажется,что подобные религиозные нормы работают только в соответствующем обществе где рулит религия, а у нас рулит Гражданский кодекс.
Мудрая жена и с таким уживется. И с пьяницей можно по разному обращаться. Можно его удерживать , можно договариваться по хорошему. А можно орать, ругаться и потом возмущаться, почему он руку поднимает. Не обязательно жить в мучении. Очень часто люди сами себе создают проблемы. У меня и папа выпивал и муж прикладывается. Но никакого мучения. Просто к каждому человеку можно найти подход. Папа был небольшим начальником. И мама следила что бы он каждое утро выглядел с иголочки и неважно пил он накануне или нет. Но у него не было похмелья, как и у моего мужа. И опять же зарабатывал он гораздо больше, чем мог пропить.
Пьяницы они тоже очень разные бывают. Я помню, лет в 15-16, на подростковом нигилизме, говорила маме - зачем он тебе нужен, разведись. А моя мудрая мама отвечала - вы выйдете замуж, создадите свои семьи и уйдете от нас, а мне с ним старость коротать. И мужики ее уважали. Потому что если отец кого то приводил домой даже в качестве собутыльника, она им молча на стол закуску ставила и никогда не ругалась. И у них не было скандалов из за его выпивки. И никакого мучения. В отличие от других, которые ругались из за каждого запаха.Обсуждаемый факт, как раз и является примером бессмысленной жертвенности.
Люди кричали Иисусу, чтобы он сделал то, что требуется им, чтобы убедиться в его божественности.
Кричали ему "Сойди с креста".
Не сошел.
В результате, разочарование и ничего в мире не изменилось. Верят в божественность Иисуса, только совсем уж легковерные.
А то, что говорят, что Бог такое ему сделать запретил, это глупости.
Нет в таком запрете никакой мудрости и Бог такое бы не сделал.
Мудрость была бы, если бы Христос с креста сошел и все бы увидели, кем он на самом деле является.
Ты мыслишь очень поверхностно.
Если бы не было смерти и воскресения, то не было бы уверенности что смерть не приговор.