Вопросы про крестик.
- Автор темы Neo
- Дата начала
Тут ведь не из за образа Христа, а вообще изображения.
Я писал в теме " иконы", что воплотившись в человека Господь вернул величие самого человека. Вспомните псалмопевца, где он воспевает человека " все покорил под ноги его..." Ясно, что это не про нынешнего человека, но во Христе исполнилось это слово. А Христос и Человек тоже, а значит Его последователи братья Его. Дети Отца Небесного.
Т.е.теперь можно поклоняться не только Христу, но и человеку и изображению людей?
Поклоняться как? Есть же четкое деление у христиан. Поклонение Богу неподражаемое и несравнимое ни с каким либо поклонением, подобно царю, наставнику, родителю. Источник всех благ Бог. Святые же, люди, прошедшие и показавшие в себе пример для подражания в жизни.
Ин.8:
42 Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшёл и пришёл; ибо Я не Сам от Себя пришёл, но Он послал Меня.
43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
44 Ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он — лжец и отец лжи.
Брат Степан, ложью является всё, что говорится или делается не по Божьему Уставу!
А вы не боитесь нарушать вторую заповедь, но ещё и берётесь оправдывать здесь это явное беззаконие.
Как же вы говорите, что любите Бога и являетесь Его сыном, если практическое проявление Любви у вас отсутствует?
Ин.14:15
Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди!
А вы открыто нарушаете Христову заповедь, действуя по давно известному лукавому принципу:
- "Если нельзя, но очень хочется, то можно"!
Ин.8:
47 Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога.
Бог является не только источником благ, но и законодателем, установившим Правила морально-нравственного поведения!
Сознательно нарушая Его Заповеди, вы не поклоняетесь Богу, но открыто попирайте его авторитет!
Мусью прокурор, негодника на кол посадить или голову ему отрубить, да и всего делов?
С такой позицией я согласен. Но что если мы говорим о другом? Если "ношением крестика НЕ ограничивается". Т.е. Если человек живёт по заповедям, по Слову. Вот в таком случае ношение крестика будет ли грехом?
Вот я понимаю, что вопросы здесь задаете вы, тов. Прокурор. Но, являясь членом сего форума, прошу вас ответить на мой вопрос.
Если бы я был точно уверен, то я бы постулировал утверждения, а не задавал вопросы. Обратите внимание на первый пост данной темы. Там я задавал вопросы, а не утверждал что либо.
Победа над сатаной - это не Христос на кресте, а Христос воскресший. По-моему так.
Вы ошибаетесь. Я выступаю против блудницы. Которая с Церковью ничего общего не имеет, но выдаёт себя за неё.
Вот знаете. Дерзну написать, что по вашему суду, первый идолопоклонник это Христос. Посмел сказать, что видевший Его видел Бога.
Базовый принцип Римского Права.
Следует выслушать другую сторону.
Наш-то прокурор латынь, как орешки щёлкает. Должен, во всяком случае. Она обязательный предмет в любом юридическом вузе. Как и Римское Право.
Он вообще жутко безобразничал. Плевался, а потом плевки велел к глазам прикладывать. Да ещё в субботу. Какая там заповедь нарушена? 4-я, что ли?
Вы запостили тему, значит должны отвечать на вопросы ваших собеседников.
Почему вы проигнорировали мои, где я вас просила указать ссылку на Библию и ответить, кто вас научил антихристианскому мышлению?
Где ссылка на Библию, где говорится, что смерть Христа на кресте - торжество сатаны?
И кто вам внушил, что земная Церковь - это блудница, из которой надо выйти?
Нимб не жмет, нет? Сказать, как называются люди, которые не хотят, чтобы другие шли в церковь и слушали проповедь Евангелия?
Да хоть обвешайтесь крестиками с ног до головы, ваша сущность и ваши рога видны невооруженным глазом.
Да нет. Если человек пребывает в слове Христовом и соблюдает заповеди его, то носит он на себе что-то или не носит, какое имеет значение? Ведь Христос, обличая фарисеев, выделявших себя особой одеждой с увеличенными воскрилиями, обличал не саму их одежду, как таковую, а фарисеев, которые не соблюдали слово Его, но своей специальной одеждой подчёркивали свою якобы духовность и набожность. Обличалось внешняя псевдонабожность, при внутреннем запустении и мерзости, то есть, внешнее несоответствие внутреннему, что есть лицемерие и лукавство.
И ещё: истинному чаду Божьему, кроткому и смиренному, чужды всякие выделения себя во внешнем. Абсолютно незачем ему это, потому что не себе славы он ищет, но Богу. Бог же знает и видит сердца тех, в ком пребывает. Поэтому, выделяющие себя во внешнем, для чего это делают, если Бог видит сердце каждого? Для того и делают, чтобы ввести в заблуждение людей своим внешним видом и снискать славу себе. А посему вряд ли истинные чада Божии будут подобной внешней мишурой и бутафорией себя афишировать. На подобные внешние прелести падки как раз лицемеры, ищущие славы себе.
Поэтому, видя тех, кто подчёркивает свою религиозность и набожность во внешнем, сразу задаёмся вопросом: а зачем он это делает?
Да Павел читает и отвечает. Правда как под копирку. А вот ответ на мой вопрос не даёт. Уж не помню сколько раз спрашивал.
Я твой и имела ввиду. Судебные прения подразумевают только одну речь прокурора. А дальше речь защиты и последнее слово подсудимого.
А наш прокурор здесь демонстрирует полное неуважение к суду.