Ну, продолжи логическую цепочку. Какие у нас варианты?Ну вот мусульмане дошли.
1. Бог разделился.
2. Некие люди в своих личных целях напридумывали всяческих табу.
3. Что-то ещё.
Бог давал определенные правила для отдельной категории людей на определённом отрезке времени. И Бог дал вечные правила для всех людей и их не надо путать. Ну а люди конечно же добавили. Это делали и фарисей времен Христа и сейчас таковых не мало. Надо уметь отделять человеческое, наносное, от Божьего.
И каким же способом, интересно?
Сакральные книги не годятся, они разные в разных религиях.
Универсальный критерий совести ты только что сама отвергла.
Что остаётся в сухом остатке?
Христос Учил - Бог есть Дух и Любовь .
Гостья учит , что он справедливый папа , может любить , ненавидеть и убить .
С кого брать пример ? С такого папы ?
Тогда какой спрос с его создания ?
Ну зачем врать то? Где я такое говорила? Бог ненавидит только зло. Грех, а не грешника. Грешника Бог хочет спасти от его же внутреннего зла. И Бог не убивает. У Бога все живы.
У Вас глаза закрыты. Вы не видите каков настоящий Бог. Не понимаете.
Это было бы замечательно. Поскольку Христос дал всего одну, но универсальную заповедь, поступать с ближним так, как хочешь, чтобы поступали с тобой.
Но людишкам этого показалось мало. И они пошли фантазировать, кто во что горазд.
И в результате имеем сотни разновидностей христианства и у каждой, даже самой маленькой разновидности свои мульки о грехах, дабы адептов крепче держать.
Вот ведь какая загогулина получается.
)))
Иудейское представление - это представление. Причём не иудеев, а того, кто считает наставление иудейским.
Заповедь Христа - это представление. Причём не Христа, а того, кто считает заповедь христовой.
При всём.
Понимания нет.
О том, что такое непосредственно грех.
А не описание в книгах.
Осталось только разобрать, что такое совесть. Особенно в примерах с Иродом и Каиафой.
Прежде чем эти люди сделали эти действия, они прошли определенный путь. Они не сразу стали такими. Каждый раз, когда человек идет против своей совести, он накладывает на свою душу, своего рода черное пятнышко. Если он делает это постоянно, то голос совести начинает звучать все тише и тише, а голос эгоизма все громче и громче. И вот наступает момент, когда сквозь эти наносы там еле пробивается Свет. Угрызения совести есть у всех, только сила этих угрызений разная. Сильно ощущали люди, о которых вы рассказали, эти угрызения, ведает только Отец. Вот на этот случай и нужны Заповеди, чтобы человек если эгоизм у него громче совести, хотя бы разумно осознал. Я же не утверждаю, что Заповеди не нужны. Мы тут про определение греха говорим.
Так что ваше утверждение о том, что про чистую, как стеклышко совесть - это просто литературный прием
На самом деле, это стеклышко очень сильно замутнено.
Совесть - это голос Отца в нашей душе. Если душа черная, то этот голос там звучит очень слабо. А Ирод и Каиафа были люди, облеченные большой мирской властью, а туда человек с чистой душой попасть не может. Вот и последствия соответственные.