Что они приняли? Так, что Павла порывались убить, вещавшего им о суетности их веры через закон. Читай, иудейского мышления.
Прописные истины . Кто же разговаривал с Каином и Авраамом . Бог Отец или Иисус Христос ?
- Автор темы апостол
- Дата начала
Так вы же показали именно то, что я вам и написал. Маска. Что не так? Или не придумали как совместить иудейское с христианским?
Христос это смысл Бытия, так как без Христа бытие, и его вечная жизнь не возможны. Бог прежде творения предуготовил Христа, чтобы через Него даровать творению жизнь.
Без Христа, Бог не был бы Богом Любви, Которую Он явил во Христе на Кресте. Христос и есть явленная Любовь Отца во плоти.
Как это касается лично человека. Вы попытались описать Бога и Его Сына. До создания мира был Сын? По вашей логике, нет. Потому что у вас Христос осмысляет жизнь миру. Вопрос, как осмысляет? Именно, как? Вот лично для человека как смерть Христа и Его имя, а не Отца делает нас веруюшими в Бога? И если вы пишите, что Бог не был бы Богом любви без Христа, то, одновременно признавая, что Сын проявление Отца ( маска), то возникает резонный вопрос о надуманности этой любви. Сам Себя полюбил, именно, изменился. Ведь Бог не имел любви без Сына. А Сын у вас не совечен Отцу. Да и как Сын является Сыном если это Отец, но в роли Сына.
И я так и не понял из вашего поста, зачем вам надо верить во Христа. Ведь для вас явился Отец в образе Сына. Зачем проповедовать маску?
Бог может все. Эта аксиома снимает все возражения о невозможности воплощения. Вопрос в другом. Именно Иисус - Бог? Кстати, о Шхине..Разве то, что видел Мотовилов, не было Шхиной? А прп. Серафим говорил, мы с вами в Духе Святом. Это ещё один вопрос. И разница, между теоретиками и практиками.
Да. И можете объяснить седение по правую сторону от Отца Сына. Например "так Господь, после беседования с ними, вознесся на небо и воссел одесную Бога. "
Я уже Вам говорил, что с Вашим греческим мышлением Вы в принципе не можете понимать еврейскую мудрость, по этому Вы и пишите глупости. И говорить с Вами о мудрости нет смысла.
Бог может быть ненавистью, тьмой, ложью, и диаволом. С вашей греческой философией вы никогда не поймете Бога.
Это вытекает из самого понятия Бог. Если чего то не может, не Бог. Бог теоретически, может быть чеи угодно и кем угодно, и это - Отец. При этом. Он хочет, т.е выбирает, Бытие. И это Сын. Сущий. Сын - это Бог в своем выборе, воплощённая воля Бога.. Надеюсь, не слишком сложно.
Это вытекает из греческой философии, которая вас завела в лабиринт противоречий.
Добро и зло. Знаем, проходили. Ещё раз. ТЕОРЕТИЧЕКИ Бог может все. С этим вы согласны?
Если теоретически Любовь может делать зло то да, но Любовь и теоретически не может делать зла. Иначе она уже не любовь.
Мы не понимаем друг друга. Нет основополагающего согласия. Я говорю что Бог может все, вы утверждаете, что нет. Я говорю, пока, на уровне Отца, а вы строго по Сыну. А ещё и Дух Святой. Итак, Отец - возможность, от слова,, могу" И здесь Бог всемогущие, Отец. Бог делает выбор в сторону блага, и здесь Бог волящий,, я хочу". И это Сын. Сын - это Бог, добровольно ограничивающий себя БЛАГОМ
Тогда нужно говорить правильно. Бог мог бы делать зло, если бы не был Любовью.
Если Любовь заставить Себя любит тогда Она самоликвидируется, Её не станет так как это насилие
Я и так упростил до невозможности. А нужно - это учитель к ученикам. Вы, извините, не учитель