Можно ли увидеть Бога?

[Маруся]

А вот и нет, поскольку после долгих веков христологических споров было утверждено и догматизировано, что Иисус Христос есть 100% Бог и 100% человек. При это две природы в Нем не смешиваются, но и не разделяются. Хитро, да?

Свернуть

Понимаю, но всё-таки: ВИДЕВШИЙ Меня, ВИДЕЛ и Отца.
Он же ВИДЕЛИ тоже самое, что и Проороки в видениях.

 

[Полиграф]

Понимаю, но всё-таки: ВИДЕВШИЙ Меня, ВИДЕЛ и Отца.
Он же ВИДЕЛИ тоже самое, что и Проороки в видениях.

Свернуть

Ну, видел в каком смысле? Бог - это человек из плоти и крови? Или Иисус что-то иное в виду имел?

 

[Караван]

а ДУХ можно видеть?

Ин 14:9

Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь: «покажи нам Отца»?

Свернуть

Метафора.
Не для выдирания из контекста и не для девочек.
Перевод с греческого на старославянский, а потом на современный русский.
Смысл может быть потерян полностью.

 

[Маруся]

Метафора.

Свернуть

мниересно в чем метафора лова ВИДЕТЬ?

Не для выдирания из контекста и не для девочек.

Свернуть

А мальчики это метафора.

Перевод с греческого на старославянский, а потом на современный русский.
Смысл может быть потерян полностью.

Свернуть

может и нет, на греческом тоже самое.

Ин.14:9
εωρακως (увидевший) εμε (меня) εώρακεν (увидел) τον πατέρα (отца)

 

[Караван]

мниересно в чем метафора лова ВИДЕТЬ?

Свернуть

Стандартный вопрос профессионалов - Вы Любовь видите?

А мальчики это метафора.

Свернуть

От контекста зависит.

может и нет, на греческом тоже самое.

Свернуть

Спустя 2000 лет правок.

Ин.14:9
εωρακως (увидевший) εμε (меня) εώρακεν (увидел) τον πατέρα (отца)

Свернуть

Так выдрано из контекста.
А до этого?

А до этого:

Цитата из Библии

Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас (Ин.14:8).

А после этого:

Цитата из Библии

Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне; а если не так, то верьте Мне по самым делам (Ин.14:11).

Т.е. Филипп НЕ ВИДИТ.

Значит речь не о зрении.

 

[Маруся]

Стандартный вопрос профессионалов - Вы Любовь видите?

Свернуть

Любовь не существует сама по себе, Любовь всегда проявляется в ком-то.
Поэтому да, вижу что меня кто-то любит.

от контекста зависит.

Спустя 2000 лет правок.

Так выдрано из контекста.
А до этого?

Свернуть

А Вам самому лень посмотреть греческий с подстрочником?
Все ищут себе секретарш чтобы побазарить.
Хорошо, до этого было ещё круче:

τοσοũτο (сколько) χρόνος(времени) μετά (с) ὑμῶν (вами) εἰμί (Я есть) и не узнал ты Меня Филипп? Видевший Меня, видел Отца.

Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне; а если не так, то верьте Мне по самым делам (Ин.14:11).

Свернуть

Ну да, Господь есть СУЩИЙ В НЕДРЕ ОТЧЕМ, ......но мы по-моему говорили о том, что Господь явил Себя в облике Человека и что пророки видели именно Человека в своих видения.
см. Выше.

И тема наша: Можно ли увидеть Бога?
Так КОГО видели Пророки?

 

[Караван]

Любовь не существует сама по себе,

Свернуть

Это и дураку понятно. Но вопрос был о любви САМОЙ ПО СЕБЕ.
О любви, как объекте наблюдения.

Любовь всегда проявляется в ком-то.

Свернуть

Проявляется. Это не сама любовь.
Это проявления, которые можно наблюдать.
В философии это называется "признаки". Но не признаки любви, а признаки проявления.
Женщинам это понять трудно, практически невозможно.
Признаки определяются по критериям.

Поэтому да, вижу что меня кто-то любит.

Свернуть

Но саму любовь не видите. Видите "вкусняшки", дары, цацки.

А Вам самому лень посмотреть греческий с подстрочником?

Свернуть

А что я там не видел такого, что отличается от того, что видел?

Все ищут себе секретарш чтобы побазарить.

Свернуть

Побазарить? С секретаршей? Взашей таких )))
На Вашем примере я демонстрирую как раз полное непонимание. )))

Хорошо, до этого было ещё круче:

τοσοũτο (сколько) χρόνος(времени) μετά (с) ὑμῶν (вами) εἰμί (Я есть) и не узнал ты Меня Филипп? Видевший Меня, видел Отца.

Свернуть

Ну. Филипп не узнал. )))
"и не узнал ты Меня Филипп? "

Ну да, Господь есть СУЩИЙ В НЕДРЕ ОТЧЕМ, ......но мы по-моему говорили о том, что Господь явил Себя в облике Человека и что пророки видели именно Человека в своих видения.

Свернуть

Нет. Это Вы так поняли и масса верующих так интерпретируют ТЕКСТЫ.
Ну так верующие иудеи и казнили, по факту, Иисуса.

см. Выше.

Свернуть

ага.

И тема наша: Можно ли увидеть Бога?

Свернуть

Совершенно согласен!
Очень неадекватный вопрос.
А кто задал вопрос ПЕРВЫМ в Писании?
А зачем?
А кто такой Бог?

Так КОГО видели Пророки?

Свернуть

Нет.
Начинать нужно с того, что Филипп НЕ УВИДЕЛ в Иисусе Отца.
Даже Отца не увидел, не говоря о Боге.
Никаких признаков.
Даже подсказка Иисуса не помогла.
"ЕГЭ" Филипп не сдал.

 

[Маруся]

Это и дураку понятно. Но вопрос был о любви САМОЙ ПО СЕБЕ.
О любви, как объекте наблюдения.

Свернуть

Самой по себе Любви не бывает, любовь это явление жизнедеятельности человека.

Проявляется. Это не сама любовь.
Это проявления, которые можно наблюдать.
В философии это называется "признаки". Но не признаки любви, а признаки проявления.
Женщинам это понять трудно, практически невозможно.
Признаки определяются по критериям.

Свернуть

Ну так расскажите как выглядит Любовь сама по себе, вне человека.

А кто такой Бог?

Свернуть

Ну приехали....., с тебы как выглядит Бог перешли на тему кто это такой?
МОЁ мнение:
Бог это Вселенский Разум, Великий конструктор Вселенной, Творец и Создатель.
А вот как Он выглядит - наша тема.

 

[Караван]

Самой по себе Любви не бывает, любовь это явление жизнедеятельности человека.

Свернуть

Значит и Бога нет.

Ну так расскажите как выглядит Любовь сама по себе, вне человека.

Свернуть

Рассказывал. Что это меняет? Девочки не понимают и не запоминают.
Девочки пытаются подчинить. ))) Задавить авторитетом. )))

Ну приехали....., с тебы как выглядит Бог перешли на тему кто это такой?

Свернуть

Ну да.
Тут все так пишут, как буд-то вчера день рождения с ним пьянствовали. )))
А по факту - пустословие. )))
Кто это такой?

МОЁ мнение:
Бог это Вселенский Разум, Великий конструктор Вселенной, Творец и Создатель.

Свернуть

Ниачём.
Это не признаки.
Это обобщения, которые не имеют под собой оснований.
Гиптетические предположения.
У Каравана есть футляр для очков? Как он выглядит?

А вот как Он выглядит - наша тема.

Свернуть

Не тема а вопрос.
Ответ - Никак.
Пустая тема.
Можно ли увидеть Бога?
Нет.
Можно ли увидеть, услышать признаки присутствия Бога?
Да.
Доступно ли человеку слово Божие?
Да.
Этот ответ давно известен.

 

[Маруся]

Значит и Бога нет.

Свернуть

Абсолютно нелогичное утверждение.
Если Вы не знаете как выглядит Бог, Который есть Любовь, то о чем базар?

Рассказывал. Что это меняет? Девочки не понимают и не запоминают.
Девочки пытаются подчинить. ))) Задавить авторитетом. )))

Свернуть

А мальчиком неплохо бы логикой заняться, а то сами не знают о чем говорят.

Ниачём.
Это не признаки.
Это обобщения, которые не имеют под собой оснований.
Гиптетические предположения.

Свернуть

Потому и тема возникла про то, как выглядит Бог.

У Каравана есть футляр для очков? Как он выглядит?

Свернуть

коробочка на которой верхняя часть поднимается.

Можно ли увидеть Бога?
Нет.

Свернуть

Господь явил, пророки видели в видениях.
ПОВТОР,

Можно ли увидеть, услышать признаки присутствия Бога?
Да.
Доступно ли человеку слово Божие?
Да.

Этот ответ давно известен.

Свернуть

Глядя что считать Словом Божиим.

 

[Караван]

Абсолютно нелогичное утверждение.

Свернуть

Девочка. )))

Если Вы не знаете как выглядит Бог, Который есть Любовь, то о чем базар?

Свернуть

О том, что Вы не знаете. Но пургу несёте.

короочка на которой верхняя часть однимается.

Свернуть

Всё что Вы можете ПРИДУМАТЬ.
Любой дурак может написать - "Ну, это такой чехольчик, который открывается, туда кладутся очки, и он закрывается.
Чехольчик защищает очки. "
Ржу нимагу называется.
Никто из форумчан не может ответить.
Никто чехла не видел, не знает.
Так же и с Богом.

Господь явил, пророки видели в видениях.

Свернуть

Глюки. Возможно. Недоказуемо.

ПОВТОР,

Свернуть

У Вас лично.

Глядя что считать Словом Божиим.

Свернуть

Вот именно.
Сначала нужно креститься, тогда появится шанс хоть что-то узнать об этом. )))
Или обрезаться. )))
Вы обрезаны?

 

[Маруся]

Глюки. Возможно. Недоказуемо.

Свернуть

НО Оба видели образ Человека..., ещё скажите что они договорились.

 

[Караван]

НО Оба видели образ Человека..., ещё скажите что они договорились.

Свернуть

Я могу с Вами обсудить текст детально.
Или Вы хотите просто поговорить?
Давайте первую цитату, с которой, по Вашему мнению, начинается нужный отрывок.

 

[Маруся]

Я могу с Вами обсудить текст детально.
Или Вы хотите просто поговорить?
Давайте первую цитату, с которой, по Вашему мнению, начинается нужный отрывок.

Свернуть

Читайте Писание и обрящете.
Иезекииль 1:26
Даниил 7:13

 

[Караван]

Читайте Писание и обрящете.
Иезекииль 1:26
Даниил 7:13

Свернуть

идите лесом )))
это не Евангелия

 

[Маруся]

идите лесом )))
это не Евангелия

Свернуть

А зачем Вы мне пишите, если даже не понимаете о чём я пишу?

 

[Караван]

А зачем Вы мне пишите, если даже не понимаете о чём я пишу?

Свернуть

Так в этом и есть тот самый РЕЛИГИОЗНЫЙ смысл, который НЕ ВИДЯТ девочки!
Я не смогу ответить на Ваш вопрос.
Вы слова не понимаете. )))

Я понимаю, что Вы пишете о сказках, которые Вам нравятся.
Но это не сказки.
Это ПИСАНИЯ.
Они Священны!

 

[Маруся]

Так в этом и есть тот самый РЕЛИГИОЗНЫЙ смысл, который НЕ ВИДЯТ девочки!
Я не смогу ответить на Ваш вопрос.
Вы слова не понимаете. )))

Я понимаю, что Вы пишете о сказках, которые Вам нравятся.
Но это не сказки.
Это ПИСАНИЯ.
Они Священны!

Свернуть

А потому не варите козленка в молоке матери.

 

[Караван]

А потому

Свернуть

Да не по тому...
Здесь не ясли и не детский сад.
Думайте что пишете. Где пишете. И кому пишете. )))

Иисус же сказал им: видите ли всё это? Истинно говорю вам: не останется здесь камня на камне; всё будет разрушено (Мф.24:2).

Свернуть

 

[Маруся]

Да не по тому...
Здесь не ясли и не детский сад.
Думайте что пишете. Где пишете. И кому пишете. )))

Свернуть

Как серьезно, представьте думаю что пишу и надеюсь что пишу грамотному человеку.
Успехов!