Ложь во спасение

Вы излишне много ходите по "церквям". Лучше бы это время потратили на изучение Писания. Хоть "азы" узнали бы.

я недавно был в одной Церкви, так прихожанин наоборот просил, что бы я не переставал ходить.

Мы с ним обсуждали писание, и пришли к выводу,
что если кто изучает писание один, и ни куда не ходит, ни с кем не обсуждает,
то это подобно тому слуге, у которого был один талант. Скрыл, закопал, не с кем не делишься. Нет общего преумножения.
 
А вы верите, что Иисуса родила Мария?
Рождаемое СВЯТОЕ в утробе Марии от Святого Духа ,Мария взращивал плод и родила Его как и любая женшина , И что вас смушает ? Вы хотите ПРИземлить Христа или вознести ?
 
А вы верите, что Иисуса родила Мария?
Сына Человеческого Иисуса родила Мария. Сына Божьего Иисуса родил Бог. Сын Божий и есть Хлеб Жизни - его надо есть, а не булку.

Кто ест булку, становится булкой. Кто ест Христа, становится Христом.
 
Рождаемое СВЯТОЕ в утробе Марии от Святого Духа ,Мария взращивал плод и родила Его как и любая женшина , И что вас смушает ? Вы хотите ПРИземлить Христа или вознести ?
6 Плоть людская рождается от плоти, дух же рождается от Святого Духа.
От Иоанна 3 глава — Библия — Современный перевод WBTC: От Иоанна 3 глава — Библия
 
Сына Человеческого Иисуса родила Мария. Сына Божьего Иисуса родил Бог. Сын Божий и есть Хлеб Жизни - его надо есть, а не булку.

Кто ест булку, становится булкой. Кто ест Христа, становится Христом.
То есть, вы едите только лишь Сына Божьего,
но Сына Человеческого - никогда.

Так?
 
То есть, вы едите только лишь Сына Божьего,
но Сына Человеческого - никогда.

Так?
Христос, это и Сын Человеческий и Сын Божий одновременно. Но есть Христос "по плоти", а есть Христос "по духу". Христос родился от семени Давида "по плоти", но затем открылся Сыном Божьим "по духу". Рим.1:3-4

Так вот Христос "по духу" и есть Хлеб Жизни. Иоан.6:32-35

Иоан.6:48-53 Я есмь хлеб жизни. Отцы ваши ели манну в пустыне и умерли; хлеб же, сходящий с небес, таков, что ядущий его не умрет. Я хлеб живой, сшедший с небес; ядущий хлеб сей будет жить вовек; хлеб же, который Я дам, есть Плоть Моя, которую Я отдам за жизнь мира. Тогда Иудеи стали спорить между собою, говоря: как Он может дать нам есть Плоть Свою? Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.

Так булка - хлеб жизни или Христос?
 
Можете привести примеры на эту тему?
А можно мне ответить?

Ле-Шамбон-сюр-Линьон - протестантская деревня в округе От-Луар (Haute-Loire) на юге Франции. Во время Второй Мировой войны она стала пристанищем для евреев, спасавшихся от нацистов и французских коллаборационистов.
Жители Ле-Шамбон прятали евреев в своих домах, снабжали их фальшивыми удостоверениями личности и продуктовыми карточками, а также помогали благополучно перейти границу в нейтральную Швейцарию.

Это пример лжи, продиктованной любовью.
 
  • Плюс
Реакции: Гостья
Не написано "будьте лукавы с лукавыми". Написано "с лукавым поступать по лукавству его". Это разные вещи. И главное, вы сами ровно об этом пишете:
Ничуть. Ветхозаветная закваска отца иудейскоого губительна для тез, кто продолжает держаться её. Но Господь наш и Бог Иисус Христос, явивший нам истинного Отца, так не поступал. Поэтому верные Христу со всеми поступают по истине, которая всегда в любви. Никаких "с лукавым поступать по лукавству его"", что как раз и являет одного духа с лукавым.
Вот это именно и есть принцип "с лукавым по лукавству". Вы не обязаны быть искренним с лукавыми, вот о чём речь идёт. Вы не обязаны им давать отчёт, отвечать на их вопросы. Это не значит "быть лукавым" или обманывать. Это значит поступить с лукавым по его лукавству. И примеры есть в Библии. Например вот, от Самого Йешуа.

от Матфея 21
23 И когда пр... [сокращено]
Мы не обязаны давать святыни псам и бросать жемчуг перед свиньями. Иисус этого и не делал, проповедуя в народе, а не между первосвященниками и фарисеями. Сеется там, где может быть принято и принести добрый плод, а не на заведомую дорогу, камень и в терние. Что же касается Господа, то не давал Он повода врагам своим, ненавидящим Его и искушавшим Его, до того, как придёт час Его, схватить Его. И даже когда говорил Он им обличающую их истину, те, люто ненавидя Его, не могла схватить Его, доколе не настал час Его. Говорить истину откровенным врагам Божиим - это возбужтать в них ненависть. Но всё же Он истину и свет нёс в народ, чтобы спасти людей Своих от грехов их. Не своих, к которым Он пришёл и они не приняли Его, но Своих, которые хотели и способны были вместить слово Его. Поэтому и ответы Иисуса искушающими Его иудеями - это защита от лукавства их, но никак не "поступание по лукавству их".
Я хотел услышать ваше рассмотрение с греческого языка,
так как первоначально вас не устраивала именно русская форма.

Но здесь то именно - любовь.
Любовь к Свету и тьме.
И в кавычки уже не поставишь, так как если в кавычки для тьмы, то автоматически в кавычки и для Света.
Русская форма общая и ко греху (диаволу), и к истине ( Христу). Но истинна лишь любовь ко Христу (Богу), и человеку, разумеется. Истина же (Бог) не может любить грех. Любовь сорадуется истине, а не греху. Любовь и является истиной, потому что лишь в любви истина и проявляет себя.
 
Вы наверное тоже себе такое говорили, и стали меньше ходить.
Не приведёт ли вас это к тому, что вы вообще прекратите ходить в Церковь?
Видите ли какое дело. В Церковь нельзя "ходить". Это не здание, не сооружение, не точка на карте мира. Можно быть частью Церкви, либо не быть ею. И для того чтобы ею стать, нет нужды куда то топать ножками. Для этого нужно "топать" в духе.
 
я недавно был в одной Церкви, так прихожанин наоборот просил, что бы я не переставал ходить.

Мы с ним обсуждали писание, и пришли к выводу,
что если кто изучает писание один, и ни куда не ходит, ни с кем не обсуждает,
то это подобно тому слуге, у которого был один талант. Скрыл, закопал, не с кем не делишься. Нет общего преумножения.
Это правильно. Потребность в братьях\сёстрах во Христе - одна из первейших для ученика Христа. Однако, ключевое тут "во Христе". Т.е. обсуждать и изучать "с кем попало", лишь бы хоть с кем то, лишь бы не одному - это совсем другое.
 
Поэтому и ответы Иисуса искушающими Его иудеями - это защита от лукавства их, но никак не "поступание по лукавству их".
Это именно оно. Прочитайте в контексте с предыдущей строчкой (26):
Псалом 17
26 С милостивым Ты поступаешь милостиво, с мужем искренним — искренно,
27 с чистым — чисто, а с лукавым — по лукавству его,

Союз "а" говорит нам о том, что лукавые противопоставляются предыдущим. Т.е. с лукавым НЕ поступают милостиво, не поступают искренно, и не поступают чисто. Поэтому "с лукавым по лукавству" означает, что вы не обязаны быть милостивым и искренним с лукавым.
 
Это именно оно. Прочитайте в контексте с предыдущей строчкой (26):
Псалом 17
26 С милостивым Ты поступаешь милостиво, с мужем искренним — искренно,
27 с чистым — чисто, а с лукавым — по лукавству его,
Союз "а" говорит нам о том, что лукавые противопоставляются предыдущим. Т.е. с лукавым НЕ поступают милостиво, не поступают искренно, и... [сокращено]
Говорил уже вам про ветхозаветную закваску от отца иудейского. А вы всё продолжаете держаться за неё. Там вы много чего найдёте, чего Иисус Христос, явивший нам Собою истинного Отца, не делал. Если же будете опираться на ветхое, как надеетесь устоять в истине, если оно противоречит истине (Христу), которая всегда в любви?
 
Говорил уже вам про ветхозаветную закваску от отца иудейского. А вы всё продолжаете держаться за неё. Там вы много чего найдёте, чего Иисус Христос, явивший нам Собою истинного Отца, не делал. Если же будете опираться на ветхое, как надеетесь устоять в истине, если оно противоречит истине (Христу), которая всегда в любви?
Другими словами, вы считаете, что эти тексты (Псалом 17:26-27) - это не Слово Божие, верно?
 
Другими словами, вы считаете, что эти тексты (Псалом 17:26-27) - это не Слово Божие, верно?
Бог Сам Себе не противоречит. Противоречит ему лукавый, через одержимых им людей. Поэтому всё, что не соответствует, а тем более противоречит первейшим двум заповедям о любви к Богу и человеку и десятословию Его (без иудейских дополнений), и есть от лукавого. И если дал Он заповедь: "не лжесвидетельствуй", то не будет преступать Свою же заповедь, не говоря уже о второй заповеди о любви к человеку, чтобы поступать с лукавым по лукавству его. Иисус Христос так не делал., а значит и Отец, Которого Он явил, так не делает. Зато так делает отец иудейский - диавол, который и является иудейским богом-демиургом, делами которого как раз и кишит иудейский Танах (Ветхий Завет).
 
Бог Сам Себе не противоречит. Противоречит ему лукавый, через одержимых им людей. Поэтому всё, что не соответствует, а тем более противоречит первейшим двум заповедям о любви к Богу и человеку и десятословию Его (без иудейских дополнений), и есть от лукавого. И если дал Он заповедь: "не лжесвидетельствуй", то не будет преступать Свою же запо... [сокращено]
Хотелось бы всё же более конкретный ответ. "Да, это Слово Божие" или "Нет, это не Слово Божие". Можете такой ответ дать?

По поводу противоречий. Часто люди видят противоречия там, где их нет. Это происходит вследствие ограниченности человеческого понимания Писания. Фарисеи, к слову, видели в Иисусе массу противоречий. В том числе десятословию, например, нарушение субботы. Не нужно уподобляться фарисеям.