Как доказать отсутствие Бога?

[Гостья]

Сомневаюсь. Верующим нравится слушать о том, что Христос всё прощает, что Его кровь смывает все грехи. Что Он всех любит и приведёт на небо. А как дело доходит до того, чтобы исправлять пути, отвергать грех, нести крест, вырвать бревно, отсечь руку и т.д. То тут интерес сразу же пропадает. Как правило. Потому я и говорю - наступила глубокая ночь. Д... [сокращено]

Свернуть

Очень странно. Потому что я 25 лет в церкви и как раз все время слышу об освящении, об отречении себя, об оставлении своеволия и об отвращении к греху. Видимо Вы по одному собранию судите обо всех христанах. Но Господь сказал, что создаст Церковь свою и врата ада не одолеют ее. А у Вас уже одолели? Пормните Илию ? Один я остался... И что сказал ему Бог? Я соблюл себе... Сейчас тоже самое. Может и уснули, но масло есть в светильниках и когда раздастся крик в ночи, проснутся и пойдут на пир Агнца.

 

[Маруся]

Потому я и написал - "если".

Свернуть

Если бы да кабы......

Если бы у них была традиция казнить на электрическом стуле, или на костре... Но как было принято казнить преступников, так и казнили.

Свернуть

А если бы у них была запрещена смертная казнь, то и не казнили бы вовсе.
Вы о чем?

Что нёс Христос, я уже говорил и неоднократно. Христос нёс иго, которое заключалось в самоотречении, ведь Он посвятил свою жизнь Богу. На словах все верующие готовы посвятить себя Богу, но на деле таковых днём с огнём не сыщеш.

Крест Христа заключался в том, чтобы отвергнуть себя и исполнять только волю Божью. Так поступает и невеста Христова. А т... [сокращено]

Свернуть

По-моему вы критикуете отдельных индивидуумов, которые ходят с Вами на собрание?

В книге Откровения, говорится об искупленных. Они победили дракона кровью Агнца. И это не та кровь, крики о которой можно услышать в каждом собрании. Как и хлеб. Хлеб, это Христос, пасхальный Агнец, которого нужно съесть(усвоить) всего. А не выборочно. Есть Христа (хлеб жизни) есть поглощать глубоко внутрь Его учение и поступать так, как Он поступа... [сокращено]

Свернуть

То есть вы предполагаете, что нам следует непременно страдать?
Отрубить себе руку или вырвать глаз?
А мы и страдаем, болеем, несем обиды, умираем в конце концов......
Или предлагаете вириги одевать как в Средневековье?

Сомневаюсь. Верующим нравится слушать о том, что Христос всё прощает, что Его кровь смывает все грехи. Что Он всех любит и приведёт на небо. А как дело доходит до того, чтобы исправлять пути, отвергать грех, нести крест, вырвать бревно, отсечь руку и т.д. То тут интерес сразу же пропадает. Как правило. Потому я и говорю - наступила глубокая ночь. Д... [сокращено]

Свернуть

Вам имеет смысл более внимательно читать Новый Завет.
Иисус Сам сказал зачем Он пришел:

Вор приходит только для того, чтобы украсть, убить и погубить.
Я пришёл для того, чтобы имели жизнь и имели с избытком.

Евангелие от Иоанна 10:10 — Ин 10:10: Евангелие от Иоанна 10:10 — Ин 10:10

 

[Субстрат]

Если бы да кабы......

Свернуть

Ничего смешного нет. Союз - "если" - ставит условие, при котором что-то осуществляется. Как правило верующие вообще на него внимания не обращают. Они любят кричать - "кровь Христа очищает нас от всякого греха". Но они никогда кричат про условие и про союз - если - при котором кровь Христа очищает. Следовательно подменив понятия, и проповедуя лож, никто из них не очищается ни сколько, годами.

Вы уже всё услышали. Достаточно.

 

[Субстрат]

Очень странно. Потому что я 25 лет в церкви и как раз все время слышу об освящении, об отречении себя, об оставлении своеволия и об отвращении к греху.

Свернуть

Языком молоть и делать, не одно и тоже.

Но Господь сказал, что создаст Церковь свою и врата ада не одолеют ее.

Свернуть

Вот именно - СОЗДАСТ. Будущее время не замечаете? Или раз так Христос сказал, то все церкви истинные?

Продолжайте обманывать себя.

 

[Гостья]

Языком молоть и делать, не одно и тоже.

Свернуть

Ну если Вы не встречали тех, кто делает, это Ваша личная проблема.

Вот именно - СОЗДАСТ. Будущее время не замечаете?

Свернуть

Для того времени это было будущее. Сейчас это уже прошлое.

Или раз так Христос сказал, то все церкви истинные?

Продолжайте обманывать себя.

Свернуть

Не существует множества Церквей. Церковь, которую создал Господь более двух тысяч лет назад, одна. Но ее границы не совпадают с границами современных конфессий. Члены Церкви Христовой есть в любой конфессии, как в любой есть захожане, есть плотские, есть волки в овечьей шкуре. Но есть и Церковь и врата ада не одолели ее. Она никуда не делась. Просто не имеет юридических границ.

 

[Субстрат]

Не существует множества Церквей. Церковь, которую создал Господь более двух тысяч лет назад, одна. Но ее границы не совпадают с границами современных конфессий. Члены Церкви Христовой есть в любой конфессии, как в любой есть захожане, есть плотские, есть волки в овечьей шкуре. Но есть и Церковь и врата ада не одолели ее. Она никуда не делась. Про... [сокращено]

Свернуть

Ну да, вводить в заблуждение, это так легко. Напустил тумана, навесил лапши и развесистой клюквы...

Мог бы Вас спросить, но не спрашиваю, т.к. знаю, что не ответите. Потому отвечу сам.

А вопрос такой: Какая главная задача церкви? Не ответите, т.к. не знаете. Потому отвечаю - главная задача невесты Христовой - РОДИТЬ от Христа. Не сено, солому и догматы, а младенца мужского пола, которому надлежит пасти все народы жезлом железным.

Так вот, Христос не приходит и не придёт, пока не появится жена - невеста Агнца и пока она не родит этого младенца, который станет вышним Иерусалимом. Только этот младенец может одолеть дракона. Даже жена с этим не справится. Мало того, она перед самой главной битвой испугается и убежит в пустыню.

Сегодня мы не видим жены, облеченной в солнце. Никто не мучается в муках рождения, а значит и младенца можно не искать. Зато мы видим крикливый, напыщенный и высокомерный Вавилон, сидящий царицею и самовольно причисляющий себя к жене, которая не увидит горести. Увидит и получит сполна за своё высокомерие. Не переживайте.

 

[Гостья]

Сегодня мы не видим жены, облеченной в солнце.

Свернуть

И откуда же она возьмется?

 

[Субстрат]

И откуда же она возьмется?

Свернуть

Из спящих дев. В полночь раздастся крик, девы проснутся и поправят светильники. Но это касается дев, а не блудниц. Блудницы составляют Вавилон, который будет противостоять Иерусалиму.

Т.е. править миром будет вовсе не церковь. А сыны Божьи, которых жена должна родить, когда появится. Это первенцы, вышний Иерусалим. Они победят дракона - мировую власть и победят великую блудницу - фальшивую церковь, сидящую на драконе-звере.

Сегодня воевать некому и не с кем. Всё едино, одна общая драконья масса. И те что с крестиками и что без. Разницы нет.

 

[Рафиоли]

Здравствуйте! У меня возник вопрос: как доказать отсутствие любого Бога так, чтобы все поверили? А пока атеизм - та же вера в отсутствие, только без доказательств, потому что никто не смог доказать отсутствие Бога. Докажите, пожалуйста, отсутствие Бога. Тем, которые говорят "доказывают только наличие", "доказать отсутствие - бред", "отсутствие не н... [сокращено]

Свернуть

Творец не правит землей . В Библии сказано что мир лежит во власти злого. Эти проявления мы видим с вами сегодня по всей земле

 

[Странник]

Творец не правит землей . В Библии сказано что мир лежит во власти злого. Эти проявления мы видим с вами сегодня по всей земле

Свернуть

На земле есть и Добро и зло. Так что Бог царствует на земле отчасти... в своих учениках.

 

[Рафиоли]

На земле есть и Добро и зло. Так что Бог царствует на земле отчасти... в своих учениках.

Свернуть

Творец не управляет землей как сказано в Библии. Своих учеников Иисус направляет и помогает им даже когда их преследуют и сажают в тюрьму.

 

[Merkilo]

Для начала должно построить гипотезу существования того или иного явления.
И вот на неë и можно создать доказательства.
Иначе мы все обязаны принять тот факт что на орбите между землей и марсом летает чайник с завареным чаем, и при построении маршрута на марс учитывать его наличие что бы с ним не столкнуться.

 

[Unmasker1]

Для начала должно построить гипотезу существования того или иного явления.
И вот на неë и можно создать доказательства.
Иначе мы все обязаны принять тот факт что на орбите между землей и марсом летает чайник с завареным чаем, и при построении маршрута на марс учитывать его наличие что бы с ним не столкнуться.

Свернуть

Ну да, что бы не придумывать абсурдные теории, должны быть какие то логические предпосылки.

 

[BorozdinS]

Бог, по др.-рус. бога - составное слово. Бо - ибо, указание на причину, га - путь ( гатить - прокладывать путь по хляби).Бог - причина пути(вселенной, жизни, разума).Если есть все это, значит, есть и бог. Проблема верующих в том, что в разных религиях и бог - разный.

 

[виктор]

Здравствуйте! У меня возник вопрос: как доказать отсутствие любого Бога так, чтобы все поверили? А пока атеизм - та же вера в отсутствие, только без доказательств, потому что никто не смог доказать отсутствие Бога. Докажите, пожалуйста, отсутствие Бога. Тем, которые говорят "доказывают только наличие", "доказать отсутствие - бред", "отсутствие не н... [сокращено]

Свернуть

Отсутствие доказательств наличия чего либо - ещё не значит отсутствие чего либо, но означает, лишь отсутствие доказательств чего либо.
Хороший пример с психическими заболеваниями. Если психические заболевания не найдены, то это ещё не значит, что их нет. Значить может только то, что они не найдены. А вот почему они не найдены - причин может быть масса, таких как: несовершенство или отсутствие надлежащей аппаратуры ,некомпетентность врачей и так далее.
.

 

[виктор]

Бог, по др.-рус. бога - составное слово. Бо - ибо, указание на причину, га - путь ( гатить - прокладывать путь по хляби).Бог - причина пути(вселенной, жизни, разума).Если есть все это, значит, есть и бог. Проблема верующих в том, что в разных религиях и бог - разный.

Свернуть

Для верующих (христиан) нет проблемы в существовании разных богов, ибо в писании сказано, что в мире есть много богов ,которые - не есть боги, а лишь, так называемые боги. Но существует лишь один Бог ,который на небе - отец Иисуса Христа.

 

[виктор]

Не будем говорить о большой науке.
Предоставьте мне факты, подтверждающие верность христианского учения и я стану верующим.
Чтобы я мог убедиться по типу: "Если ты Бог, сойди с креста".

Свернуть

Вера не базируется на доказательствах , ибо " Вера - есть уверенность в невидимом". То есть ,человек уверен в существовании того, что увидеть/доказать - невозможно.

 

[Qwerti]

Вера не базируется на доказательствах , ибо " Вера - есть уверенность в невидимом". То есть ,человек уверен в существовании того, что увидеть/доказать - невозможно.

Свернуть

Ну здрасти...уверенность это что такое? Она на чём базируется? На жизненном опыте, на логическом рассуждении, аргументации, на знаниях и т.д.

Вот "вера" - это уверенность, то есть аргументированное и здравое принятие определённого мировоззрения.

Когда утверждают, что вера это беспричинное принятие какого-то голословного утверждения, то это заблуждение и чушь полная.

 

[виктор]

Ну здрасти...уверенность это что такое? Она на чём базируется? На жизненном опыте, на логическом рассуждении, аргументации, на знаниях и т.д.

Вот "вера" - это уверенность, то есть аргументированное и здравое принятие определённого мировоззрения.

Когда утверждают, что вера это беспричинное принятие какого-то голословного утверждения, то это заблуж... [сокращено]

Свернуть

Хех, а это не я придумал, а Павел так сказал, что " мы ходим верою, а не видением" и что "Вера - есть уверенность в невидимом"
Как вы можете быть уверенным в том, чего не видите , то есть когда нет никаких видимых доказательств существования чего либо??
P.S. - кстати, Добрый вечер.

 

[Qwerti]

Хех, а это не я придумал, а Павел так сказал, что " мы ходим верою, а не видением" и что "Вера - есть уверенность в невидимом"

Свернуть

Я же объяснил выше всё.

Получается вера и уверенность полностью взаимозаменяемые слова. Так? В современном языке, мы именно так и говорим: - "я уверен". То есть когда есть аргументы, логические выводы и обоснования. доказательства и т.д. Именно это Павел и сказал, мол вера это не просто доверие не почему, а это уверенность.

И смысловая нагрузка этой фразы будет такая, на современный манер: " мы ходим уверенностью/логикой, а не видением". Понятно?

Загадка: что видит лучше, чем глаза?

Как вы можете быть уверенным в том, чего не видите , то есть когда нет никаких видимых доказательств существования чего либо??
P.S. - кстати, Добрый вечер.

Свернуть

Вы видели атомы? Как вы считаете, они существуют? А кварки и электроны? А гравитация?

Добрый день.