Форма земли, открытая тема для обсуждения и обмена мнениями.
- Автор темы totocash
- Дата начала
..маленькая ремарка.
Математические расчёты, которые я публикую, НЕ ДОКАЗЫВАЮТ шарообразность Земли. Они лишь объясняют, почему на изображениях с большой высоты Земля кажется плоской.
Многие блогеры не представляют масштаб Земли
1. Представим, что Земля — это баскетбольный мяч его длина окружности около 75 см. Нам нужно понять, на какую высоту от мяча, взлетел наблюдатель поднявшийся на высоту 30 км от Земли.Рассчитаем коэффициент масштаба:
Теперь найдем высоту над мячом H:
Расчёты показывают, что наблюдатель находится на высоте 0.5 мм, над поверхностью баскетбольного мяча — это толщина двух листов бумаги.
Глаз будет находиться на столько близко к поверхности, что горизонт будет казаться плоской линией.
2. Зона видимости
Человеческий глаз имеет ограниченный угол обзора. Чтобы отчетливо увидеть «кругообразность» Земли, нужно отлететь на значительное расстояние.
Сравним:
Высота полета: 30 км.
Радиус Земли: 6,371 км.
Соотношение: 30 / 6371 = 0,0047 (менее половины процента от радиуса).
3. Расчёт изгиба.
Для того чтобы заметить кривизну горизонта, угол «проседания» края горизонта относительно центральной точки обзора должен быть значительным. На высоте 30 км этот угол составляет всего около 5,6°.
Это очень мало, чтобы мозг зафиксировал отчетливую «дугу», особенно если это снимает объектив камеры, которая не может зафиксировать весь горизонт, а снимает только крохотную его часть, плюс может искажать картинку (например: эффект «рыбий глаз» или наоборот выпрямлять её).
Чтобы увидеть отчетливый изгиб горизонта, нужно подняться на высоту хотя бы 100 км (линия Кармана) и выше, где кривизна становится очевидной для периферийного зрения.
4. Зона видимости горизонта человеком
Формула геометрического горизонта. Расстояние до горизонта - d вычисляется через радиус Земли - R и высоту подъема - h по формуле:
Возьмем средний радиус Земли R=6371 км и высоту h=30 км.
Посчитаем корень: 619 км.
Учитывая атмосферную рефракцию (преломление света в воздухе), которая «приподнимает» объекты из под горизонта, увеличивая дальность видимости примерно на 8-10%. С учетом даже этого эффекта реальный горизонт отодвинется примерно до 680 км.
Вывод:
С высоты 30 км можно увидеть поверхность Земли на расстоянии примерно 619 км (без учета атмосферы). Это значит, что если подняться над Москвой, то при идеальной погоде можно увидеть край Санкт-Петербурга или Казани.
Несмотря на огромное расстояние, это всего лишь крошечное «пятнышко» на теле планеты, радиус которой в 10 раз больше того, что мы можем увидеть.
Это вы привели пример с 30км, хорошо. Берем там же 10 метров и получаем 11,3км. А с высоты берега 2м дальность видимости будет 5км, согласно этой же формуле. Я скидывал вам видео с высоты 30-40-50-100км и везде линия горизонта плоская, я понимаю почему вы привели именно этот пример.
Есть программа математическая cinema4D, забиваем туда данные плоской земли и данные сферической поверхности диаметром 12742км. Берём для наглядности в обоих случаях морскую гладь чтобы эксперимент был чистый. И возвышаемся на поверхностью постепенно наблюдая горизонт, фиксируя разницу каждый километр высоты. На высоте уже 3км программа показывает что данные со сферической поверхности уже имеет заметный изгиб на горизонте. Идем дальше на высоте 30км(возьмём то же число) закругление уже преобретает ещё большее значение.
Вот можно почитать что это за программа:
Съемка с высоты 50км которую запустил любитель без линзы рыбий глаз:
съёмка с высоты 100 километров:
кадры с мкс без оптики рыбий глаз:
Предпоследний ролик особенно интересный, там видео со старта до момента как открывается горизонт на высоте 100км.
Антарктида, конечно. Я правда не вполне уверен, что это и есть край. Существует версия, что круглая форма земли - это есть основание купола. Но далее, там за куполом - не край земли, а её продолжение (куда у людей доступа нету). В пользу этой версии говорят тексты "4 края земли" и "4 угла земли" (я думаю вам они известны). У круга нету углов или краёв.
Я верю только Писанию! Единственная функция роликов (или текста) из инета - это привлечь моё внимание к соответствующим текстам Писания.
Я в своей теме публиковал таковые. Например, вот:
Можете проверить сами, сегодня же вечером.
Я ж об этом и говорю. "Края" и "углы" говорят о том, что земля возможно не только не шарообразная, но даже и не круглая. Это один вариант объяснения. Другой вариант - земля таки круглая (но не шарообразная), но этот круг помещён на краеугольном камне (см. книгу Иова), а вот у него уже углы есть, т.к. он имеет прямоугольную (либо квадратную) форму.
Справедливости ради, а почему мы не должны увидеть круг с высоты 100км? Земля не шар, но ведь она (скорее всего) круг? Так почему тогда мы с относительно большой высоты не должны видеть эту кривизну? Т.е. если мы видим не закругление, а прямую линию - значит земля НЕ круг?
На самом деле я открыт чтобы изменить свою точку зрения при наличие необходимых доказательств или аргументов из Писания. Я уже месяцев 8-9 на этом форуме и много читаю что пишут люди. Если отбросить тех кто не принимает ВСЮ Библию, то я многому научился и пересмотрел свои первоначальные взгляды на некоторые темы. Когда все выглядит разумно и есть тексты в подтверждение, иду сам ищу информацию и исследую это. Очень помогает разобраться в сложных местах.
Поэтому иногда подгорает? когда люди отсебятиной занимаются, знаю что неправ реагируя так, но я все еще учусь(можно смело сказать что я еще младенец во Христе).
Так что приятно когда собеседник адекватный и готов вести разумный диалог. За это вам плюс и лайк?. К чему я это пишу? Если у вас найдутся серьезные аргументы подтверждающие Писанием, готов их смело принять. Как писали многие выше, это не вопрос спасения, а скорее попытка разобраться в интересных вопросах. Ну на то и форум христианский, потому что в любых других тексты Библии не являются аргументами. Так что где как не здесь вести такие разговоры))
А вообще. С какой бы вы высоты не смотрели на ШАР, вы все-равно увидите КРУГ.
ШАР — это объемное изображение 3Д называется. А вы можете лишь 2Д видеть с отдной точки.
А 2Д с отной точки видеть можно только ПЛОСКОСТЬ. глядя на ШАР.
Вы на мячик поглядите, издалека он выглядит Тарелкой. И как вы не крутите мячик, все-равно — таже тарелка, только цветовая гамма изменилась, если мячик разными цветами расскашен.
А если вы на подшипник большой посмотрите. Как не крути, а он выглядит ОДИНАКОВО — круглый. Но не шар.
Тут и глаз объектива не причем. ГЛАЗ ОБЪЕКТИВА из 2Д не делает 3Д.
Вот смотрите вы на огромный подшипник. Какую прямую линию вы сможете увидеть? это же глупость какая то. Вы же на круг смотрите. Там единственная линия ---- круглая и причем замкнуто круглая, ну, если только овальная, но никак не углы. Это же не квадрат.
У квадрата: стороны, углы, ребра. У ромба тоже самое. у прямоуголника тоже самое, у трапеции тоже самое.
А у шара нет углов, сторон, ребер. Просто --- поверхность. как и у круга.
Шар -- это 3Д.
Круг - это 2Д.
Но при одинаковых диаметрах поверхность одинаковая в 2Д изображении.
Это и есть признак христианина - истинного а не номинального. И на мой взгляд, это как раз главный признак. Если человек способен отбросить "своё" и последовать за Словом - это основа основ! Неважно как близко ему это "своё", и как долго он в этом "своём" варился. Пусть хоть 70 лет. К сожалению таковых, кто может отбросить "своё" - очень мало! И я тут даже не имею в виду тему формы земли. Я говорю о других вопросах, более важных и насущных.
Вот вам еще вопрос для размышления. Может ли МКС, которая на расстоянии от земли на 500 км, спрятаться от СОЛНЦА, чтобы Земля сделала для МКС затмение? Другими словами. Встать на одну линию: МКС— ЗЕМЛЯ — СОЛНЦЕ. Как там? Затмение МКС.
Что скажете?
Пришел без доказательства, без аргументов, без текстов, без научных формул или схем, без видео которые бы что-либо показали. Только вопросы и личное мнение, которое отрицает абсолютно все что ему показывают. Очевидно человек пришел чтобы спорить заранее все отрицая.
Стоит ли тратить время чтобы попытаться доказать свою небезосновательную точку зрения?
Стоит ли тратить время чтобы попытаться доказать свою небезосновательную точку зрения?