Адам и Ева спасутся ли?

Ну, так сила Всевышнего, а не семя кого нибудь. Йосифа, например
Сила Всевышнего, и есть Дух Святой Творец, второй Адам с неба, Который восстановил семя брату своему первому Адаму в Иосифе. Иосиф к рождению Иисуса не имеет ни какого отношения, но по закону семени восстановления называется в Евангелия отцом.
 
Сила Всевышнего, и есть Дух Святой Творец, второй Адам с неба, Который восстановил семя брату своему первому Адаму в Иосифе. Иосиф к рождению Иисуса не имеет ни какого отношения, но по закону семени восстановления называется в Евангелия отцом.
Вот что это у вас? Вы знаете, что Иисус был безгрешен? Почему?
 
Сила Всевышнего, и есть Дух Святой Творец, второй Адам с неба, Который восстановил семя брату своему первому Адаму в Иосифе. Иосиф к рождению Иисуса не имеет ни какого отношения, но по закону семени восстановления называется в Евангелия отцом.
Это какой то набор не связанных между собой определений без логической и духовной связи Вы уж извините, Но я думаю по другому, так ка учит меня моя мать Церковь
 
Вы иметее право верить как считаете правильным.
Вы тоже. Но я хочу чётко обозначить - мои слова это учение моей Церкви. Вы же говорите от себя, от ума. И на это необходимо указывать например так ИМХО. Тогда возможен диалог.
 
И Адам изначально был безгрешен. Иисус был безгрешен потому что родился от восстановленного Богом семени Адама.
Вы путаете. Адам был способен согрешить, что и сделал. Иисус же был безгрешен, потому что имел отцом Бога.
 
Вы путаете. Адам был способен согрешить, что и сделал. Иисус же был безгрешен, потому что имел отцом Бога.
Если бы Иисус не мог согрешить, то и все искушения это цирк и спектакль.
Вы делаете с Иисуса шута?
 
Если бы Иисус не мог согрешить, то и все искушения это цирк и спектакль.
Вы делаете с Иисуса шута?
Вы за меня не делайте выводы. Это не хорошо.
Ещё раз. Иисус был безрешен и не было смысла Ему грешить. Бог ничего не делает бессмысленно. По причине склонности нашей воли ко греху из за повреждения плоти смертью, Иисус воспринял нашу плоть, чтобы исцелить ее в Себе, а потом, по вере в Него и в нас. Иисус негрешил по причине несклоняемости Его воли ко греху, потому что она была полностью в согласии с волей Отца.
Искушение в пустыне это искус дьявола в том, чтобы узнать Он ли Сын Божий. Помните, с чего начинается искус? "...если ты Сын Божий...".
 
Вы тоже. Но я хочу чётко обозначить - мои слова это учение моей Церкви. Вы же говорите от себя, от ума. И на это необходимо указывать например так ИМХО. Тогда возможен диалог.
Вы это пишете в таком тоне, будто бы это является достоинством. На самом деле, нас учит не церковь, а Слово. Церквей на земле множество. Учений, соответственно, тоже множество. А учение Христа - одно, Учитель один - Христос. Вот Ему и нужно следовать, если есть намерение спастись.
 
так они давно умерли, это и есть их приговор, который вынесли они сами себе. Воскрешены не будут
Вот о ком пишет ап. Павел? "И все сии, свидетельствованные в вере, не получили обещанного,
потому что Бог предусмотрел о нас нечто лучшее, дабы они не без нас достигли совершенства. "
 
  • Плюс
Реакции: апостол
Вы это пишете в таком тоне, будто бы это является достоинством. На самом деле, нас учит не церковь, а Слово. Церквей на земле множество. Учений, соответственно, тоже множество. А учение Христа - одно, Учитель один - Христос. Вот Ему и нужно следовать, если есть намерение спастись.
Ага. И каждая церковь по разному трактует это самое Слово. Это и есть принцип разделения, который от лукавого. Не важно что, сказано, не важно что написано, важна трактовка.
 
Ага. И каждая церковь по разному трактует это самое Слово. Это и есть принцип разделения, который от лукавого. Не важно что, сказано, не важно что написано, важна трактовка.
Вот именно. Каждая "церковь" подстраивает Слово под нужное ей учение. Поэтому "церквей" сих следует сторониться, ибо там подают Слово не чистое, но с заквасками "фарисейскими", точнее их современными вариантами.
 
Вот именно. Каждая "церковь" подстраивает Слово под нужное ей учение. Поэтому "церквей" сих следует сторониться, ибо там подают Слово не чистое, но с заквасками "фарисейскими", точнее их современными вариантами.
Да, но других сейчас и нет, все отступили до единого.