Просто так не может быть никаких акций, кто-то должен был возглавить. Но вся парт-сов номенклатура оказалась продажной и теперь они стали олигархами.
Ну что Вы, что Вы... конечно же они должны костьми ложиться...Вы описали рабов, которых теперь назвали зэками.
Вы наверное уверены, что заключенные не должны работать, а должны сидеть перед компътерами и обманывать пенсионеров......
Помимо врагов и патриоток, есть еще огромное количество просто жен, мам, дочерей....
Да... например муж священник или пастор... конечно же патриотка должна с ним развестись и доложить куда надо. А как же иначе...
Ну если для Вас идеал устройства Южная Корея, то конечно СССР это почти идеал.
Нет, должны сидеть на шее общества
Я этого не знаю точно кто там был......но уверена, что семьи тоже должны отвечать, например если муж вор и украл много денег и оформил на жену и детей......сейчас даже решается вопрос об аресте всего имущества семьи вора.
Если муж священник или пастор, то об этом органы прекрасно знают......в если речь идет о подпольной церкви не зарегистрованной в стране - это другое дело.
Закон есть закон для всех, а то в 90-ее наплодили церквей и религий, по сей день не избавиться.
А Вы видимо до сих пор уверены, что СССР разрушили из-за строительства Беломорканала в 30-ее годы.Ну если для Вас идеал устройства Южная Корея, то конечно СССР это почти идеал.
Вы помните в каком году разрушили СССР......помните про референдум народов?
Вы вообще о чем?
Люди хотели сохранения СССР, и спор ни о чем.......а Вам больше нравится, что труды так сказать зэков забрали себе чубаисы.......а Вас колбаской подкупили.
Мой родной прадед был обычным, но очень хорошим плотником. За строительство Волховской гидроэлектростанции получил в орден Знак Почета, а за Волховский алюминиевый завод второй. И ни он никто из моих родных не поминали о горах трупов, а вот о раскулачивании говорили и о том, как лютовали банды в окрестностях Питера до 25 года. И грабили они, и насиловали, и жгли не меньше чем банды атамана Семенова или батьки Махно. Второй мой прадед Советскую власть не признал в колхоз не вступил и до конца дней вел единоличное хозяйство. Не тронул ни кто, а его сына односельчане избрали председателем сельсовета.
Меня самого в 2 месяца мама как и мою сестренку отдала в ясли чужим тетенькам. Это была обычная практика, А до революции вообще рожали где прихватило и после родов шли в поле работать!
Что касается Беломорканала и зэков да подтверждаю, что туда сгоняли и всех питерских проституток, и раскулаченных, и бандитов, и интеллигенцию и бывших военных и священников, И погибли там очень многие. И более того задача стояла чтобы эти многие оттуда не вернулись. Я не оправдываю тех кто кто такое решение принял, но по ходу строительства в отношении многих решение было изменено. Хотя погибших это не вернуло к жизни. Но учтите, что почти 10 лет до этого люди очень легко решали судьбу другого человека ударом ножа или шашки или пулей, Смерть стала привычным и обыденным событием, очень трудно вернуться к миру в душе и вголове когда смерть была привычкой.
В армии существует незыблемое правило. Любое действие начинается после получения приказа! И только так. Исключение составляет лишь прямая военная агрессия, как в 1941 году. Москва не отдала приказа, и мы будучи полностью вооруженными и готовыми, остались на месте.
Ну, Ельцин не совсем дурак был. Просто у него с Пятнистым была крутейшая личная неприязнь. Насколько я понимаю, изучая тогдашние материалы, он просто хотел любыми средствами сесть на место Пятнистого. В идеале стать во главе СССР, а когда понял, что это сложновато, вот тогда он и пошёл на развал.
А уж засев, просто посчитал, что дело сделано и начал тупо квасить по-чёрному. Так сказать праздновать свою победу. А на страну ему было наплевать с высокой колокольни.
Я так думаю.
Вадим, а вот тебе и ответ на твой вопрос из другой темы. Где ты спрашивал мнение о будущем.
Вот тут тебе и срез общественного мнения, так сказать.
И что можно увидеть? Люди намертво заражены гедонизмом и потребительством.
А отсюда и проистекает прямой вывод. Народ не хочет никакого справедливого общества. Народ хочет тупо вкусно жрать и сладко спать.
Даже те, кто декларирует себя христианами.
Не возможно справедливое общество среди грешников. И как раз СССР это прекрасно доказал. Не было там справедливости и равенства не было. Просто одна элита сменила другую. А потом в 90-е большинство из них так и осталось элитой. И это всегда было и всегда будет, пока Господь не придет. Просто в СССР элита жировала, а остальные стояли в очередях. Сейчас тоже элита жирует, но у остальных есть возможность заработать и купить. У нас такой возможности не было. И даже если сейчас опять грянет революция, то просто поменяют одну элиту на другую. А всё останется как было. Только придется опять пройти через лихие 90-е. Перемены не бывают без крови, без лишений. Христиане прекрасно понимают что справедливое общество будет только там, где реально будет любовь к ближнему. А грешник без Духа Святого не может любить ближнего. Он никого не может любить кроме себя. Справедливое общество это утопия. Опять же СССР это доказал. Хотеть можно что угодно. Вопрос в том какими методами достигать желаемого. Если опять бунтами.... спасибо... плавали знаем.
Очень надеюсь, что Вадим вот это прочтёт.
Чего впустую париться? Просто идём step by step.
1. Признаём себя грешниками.
2. На этом основании умываем руки.
3. А потом со спокойной душой и чувством выполненного долга и начинаем вкусно жрать и сладко спать. Без всяких ограничений.
4. А уж Христос потом вот за такую позицию нам ещё и отгрузит в райских полях немерянное количество плюшек.
Признавать мало
нет. Дальше следует стремиться стать праведниками
И кто такой путь проповедует?
Вот при чем социальное устройство тобщества и Христос? Христос где то призывал свергать жестокую власть? Римляне были оккупантами Израиля. И от Машиаха евреи ждали именно этого - свержения римской власти. А Он чему учил? Ну ты знаешь, повторять не буду.
Да, всё притом же. Открывай Библию и читай с самого начала. Что Бог повелел делать Адаму на земле? Жрать и спать? Или обустраивать жизнь на ней?
Да, даже проще. Возьми хоть свою семью. Вот в ней есть какая-то проблема, что-то не ладится, что-то идёт не так, как надо. А ты, такая вся из себя, да ну эти вопросы к буйволу! Зачем их решать? Вот мы тут все грешные, стало быть и так сойдет! Проживём как-нибудь!
Так будешь себя вести? Или может, сядешь, наморщишь ум и посмекаешь, как ситуацию разрулить?
Так обустраивай. На своем месте. Мы все на своем месте что то делаем. Кто не работает, тот и не ешь. Но это не повод для бунтов и революций.
У меня муж неверующий. Мне его теперь свергнуть?
Я буду исходить из реалий. А не придумывать утопии типа - надо поменять мужа, а то он какой то не такой... эгоист. Я понимаю, что другой будет либо такой же, либо ещё хуже. Так и с правительством и с элитами. Где ты найдешь столько честных людей?
Где ты найдешь управленца, котрый будет думать не о себе, а о тебе, о народе.... НЕ БЫВАЕТ. И это реальность. А если нет, так зачем менять шило на мыло? Что изменится? На моей памяти правителей поменялось.... Я и Андропова помню, и Мишку меченого, а уж алкаша то... Тоже люди думали что если одного уберут, то с другим станет лучше. НЕ БЫВАЕТ. Я реалист. А ты утопист. 
Но погди еще лет тридцать.... ты тоже станешь реалистом...У меня папа был идейный коммунист. Свято верил в Сталина и в коммунизм. Перед смертью задумался о Боге, когда увидел как всё развалилось и что идеалы не сработали. Он на работе ничего не брал. А мог бы. Над ним даже его шофера смеялись, которые бензин воровали. Он видел, понимал, но жалел их дураков молодых. Но под конец жизни, когда понял, что таких как он идейных всегда было раз два и обчелся, .... когда понял что его всю жизнь обманывали его же партработники, номенклатура... он сильно потух... Наверное поэтому я реалист.
Вообще-то революцию устраивали как раз те, кто ломал Советский Союз. А Вадим как раз писал о том, что они были готовы защищать его.
И что вы сказали ему в ответ? Типа, да провалился бы этот Союз пропадом, поскольку в нём не было женских прокладок "с крылышками". Правильно, дескать, сделали, что его грохнули. А что с его падением нарушился глобальный баланс в мире и чем дальше, тем больше нарастает хаос, так нам, типа на это плевать, пока прокладки в магазин исправно подвозят.
Так кто тут в этом разговоре революционер???
Вот мысли на заявленную тему одного современного политолога.
"Но при дележе общего пирога всегда возникает проблема: все чувствуют себя обиженными, все считают, что им досталось несправедливо мало, а кому-то несправедливо много. Этот фактор был тем более существенным, что бывшие союзные правила игры резко изменились, что привело к катастрофическому падению уровня жизни одних слоев населения и быстрому росту других. Процесс шел «от Москвы, до самых до окраин» (национальных окраин).
Национальные элиты не могли ни отказаться от новой экономической политики, ни признать, что именно она привела к катастрофическому падению уровня жизни большинства населения. Вину они возложили на экономических партнеров – бывшие республики СССР, которые проводили эгоистическую политику. В это легко верилось, поскольку было почти правдой, власти каждой республики только забывали сказать, что они тоже проводили эгоистическую экономическую политику, пытаясь укрепить свое благополучие за счет соседей-партнеров.
Именно этот дележ общего пирога создал условия для успеха националистической пропаганды по всему бывшему СССР. Ну а русофобия постепенно (но быстро) стала неотъемлемой частью политики бывших национальных республик потому, что Россия оказалась самой большой, самой сильной, самой богатой, вызывая у национальных элит помимо зависти страх. В начале своей независимости различные республики охотно применяли силу для выяснения отношений как друг с другом, так и с национальными меньшинствами внутри своих стран. Экстраполируя эти свои методы на Россию, их элиты были уверены, что Москва вот-вот применит военную силу для того, чтобы вернуть себе контроль над их ресурсами, с каковой целью ликвидирует их независимость.
Поскольку они вооружались и создавали союзы (в том числе с Западом) против России, Москва, хоть и не слишком охотно, была вынуждена применять меры противодействия. Хоть эти меры никогда не отличались радикализмом, использования военной силы на пространстве СНГ Россия старалась избегать, каждый подобный шаг трактовался национальными республиками как подтверждение «агрессивных намерений Кремля». Пропасть между Россией и союзными республиками расширялась, пока не начались реальные военные столкновения. " (с) Ростислав Ищенко
"Но при дележе общего пирога всегда возникает проблема: все чувствуют себя обиженными, все считают, что им досталось несправедливо мало, а кому-то несправедливо много. Этот фактор был тем более существенным, что бывшие союзные правила игры резко изменились, что привело к катастрофическому падению уровня жизни одних слоев населения и быстрому росту других. Процесс шел «от Москвы, до самых до окраин» (национальных окраин).
Национальные элиты не могли ни отказаться от новой экономической политики, ни признать, что именно она привела к катастрофическому падению уровня жизни большинства населения. Вину они возложили на экономических партнеров – бывшие республики СССР, которые проводили эгоистическую политику. В это легко верилось, поскольку было почти правдой, власти каждой республики только забывали сказать, что они тоже проводили эгоистическую экономическую политику, пытаясь укрепить свое благополучие за счет соседей-партнеров.
Именно этот дележ общего пирога создал условия для успеха националистической пропаганды по всему бывшему СССР. Ну а русофобия постепенно (но быстро) стала неотъемлемой частью политики бывших национальных республик потому, что Россия оказалась самой большой, самой сильной, самой богатой, вызывая у национальных элит помимо зависти страх. В начале своей независимости различные республики охотно применяли силу для выяснения отношений как друг с другом, так и с национальными меньшинствами внутри своих стран. Экстраполируя эти свои методы на Россию, их элиты были уверены, что Москва вот-вот применит военную силу для того, чтобы вернуть себе контроль над их ресурсами, с каковой целью ликвидирует их независимость.
Поскольку они вооружались и создавали союзы (в том числе с Западом) против России, Москва, хоть и не слишком охотно, была вынуждена применять меры противодействия. Хоть эти меры никогда не отличались радикализмом, использования военной силы на пространстве СНГ Россия старалась избегать, каждый подобный шаг трактовался национальными республиками как подтверждение «агрессивных намерений Кремля». Пропасть между Россией и союзными республиками расширялась, пока не начались реальные военные столкновения. " (с) Ростислав Ищенко
Мдааааа.... снова убеждаюсь что люди не умеют ни говорить ни слышать... Я не смогла донести свою мысль, ты не смогла услышать. Я совершенно не о том говорила. И то что ты озвучила сейчас, я вовсе не имела ввиду. И я и Полиграф просто пытались объяснить почему народ в большинстве своём не бился за СССР. Народу там жилось не сладко. Была своя элита которая жировала. Потому падение режима народ принял на ура. А вот развал страны конечно же мало кому нравился, особенно тем кто жил в республиках но не относился к коренной национальности. Но, повторюсь, тот кто отпустил Прибалтику, тот открыл ящик Пандоры. И поверь Москва и Ленинград это не Россия и тем более не нац. Республики. Мы жили в другом мире, чем москвичи и ленинградцы. И видели отношение коренных жителей к другим национальностям. Западная Украина ненавидела русских и в 70х годах прошлого века. Это не сейчас появилось. Противостояние киргизов и узбеков тоже не в 90х появилось. Тебе этого не понять. Ты русская и жила в России. И не просто в России а во второй столице. Это другой мир.
Вот от того что русские воспринимали остальных как быдло, остальные и отвалились. Из за таких как ты Союз развалился. Потому что никто не хочет быть быдлом.
ты же тут команда? Форума?
Вот из-за таких и развалился.
Такие как ты орали "распни".
И Иисуса казнили.