ДОБРО и ЗЛО
- Автор темы Полиграф
- Дата начала
Легко.
Но при определённых условиях.
1. Сначала Вы перечитаете тему и вспомните, что начали именно Вы, в сообщении №32,
в грубой, хамской форме.
2. Затем Вы публично извинитесь.
3. И наконец, дадите гарантии, что именно на мою личность больше переходить воздержитесь,
по возможности, рассматривая ТЕМЫ, а не мои косяки.
Ну, вы говорите про объективность или не объективность ДВУХ понятий. Я прежде предлагаю рассмотреть добро и зло ОДНО понятие.
Один Максим отрицал величие философии марксизма. Однако, когда его вызвали куда надо, отрицал там своё отрицание, убедившись тем самым в справедливости закона отрицания отрицания.
Дерево добра и зла. Одно дерево, а не два. Так написано. Если, конечно, перевод верный. И жизненный опыт. В чистом виде зла или добра я не видел. Итак, Слово Божье и личный опыт. Вполне достаточное обоснование.
Уточним: дерево познания добра и зла. Еще уточним: не добра-зла, а добра И зла, того и другого. Итого - два.
А что значит "в чистом виде", растолкуете?
Одни сутки - это день И ночь. Итого одни сутки. Одно без другого не бывает. Это и значит, что нет только зла и только добра. В чистом виде, без примеси.
ЛЕВАЯ рука И ПРАВАЯ рука.
У ЧЕЛОВЕКА.
Плоды с ДЕРЕВА добра и зла.
Небо И земля.
Бог создал НЕБО-И-ЗЕМЛЮ.
И - одно.
Хоть тресни.
И-одно.
В чистом виде СЛОВА.
Добро и зло.
Блэк ЭНД уайт.
Слова.
Ок, давайте на примерах. Есть маньяк, убивающий детей. Что здесь за примеси?
Я, возможно, не самый удачный пример привел. Категория добра - зла это морально - душевная категория более, чем физическая. Моральные аспекты религии появилось по мере развития человека, его психики. Двойственность обработки информации умом - это основа развития человека, основа цивилизационного процесса во всех его проявлениях. Если ещё раньше, то эта двойственность способствовала появлению жизни как таковой ( Ева и древо добра и зла) ИМХО.
Для маньяка это добро, удовольствие. Другое дело, можно спросить, куда смотрит Бог, допуская такое? Он совсем устранился от дел людей? Такого плана мысли способствуют атеизму и на них крайне трудно отвечать.
Вы нарушили правила игры.
Здесь Полиграф задаёт вопросы Вам. Вы отвечаете.
Это его правила с самого начала. Нарушаете. )))
Маньяк Человек? Точно?
А как Вы это продемонстрируете? Какими критериями из Ветхого и Нового Заветов?
А Моисей не приказывал убивать? Куда смотрел Бог тогда?
Не нарушайте правила игры.. Здесь вопросы задаёт только Полиграф. Нарушаете))). Да я понял, чья это корова. Постараюсь исправиться под чутким руководством опытных товарищей.
В общении на форуме нет СИСТЕМЫ.
А среди пользователей нет ИЕРАРХИИ.
В любом убийстве человека человеком всегда можно проследить целую цепь, вереницу системных нарушений.
Девочка наверняка оказалась одна, вне поля зрения взрослых, вдали от людных мест.
Скорее всего в её воспитании были системные изъяны.
Было пренебрежение моралью, хоть атеистической, хоть религиозной.
Скорее всего была забота и не было акцента на личную безопасность - технически.
Либо наоборот - пренебрежение её потребностями и унижения.
Нужно рассматривать конкретный случай, там всё проявится. Явно.
На форуме засилье схоластической болтовни.
На любом. Специфика такого вида общения.
Согласен. Но рассматриваются, в основном, понятия, а не случаи. Котоые схоластичны, сами по себе. Так что Фома был бы в фуроре. Да и форум, римский, изначально был сами знаете, для чего и для кого. Душок остался.