Sola Scriptura

Логика в самом начале ваших слов: "Я родился и вырос в России". Если бы вы родились и выросли в Казахстане, то, скорее всего, вы стали бы мусульманином. А живя в Афганистане, вы просто не встретили бы христиан.
Почему вы протестант, а не православный? - Потом что общество, в котром мы все выросли, нифига не православное. Более того, молодежь в Росс... [сокращено]
Я из Москвы. Я был 35 лет своей жизни воинствующим атеистом. Можно даже сказать агностиком. Здесь на форуме есть моя история, что со мной произошло и как я нашел Христа. Даже будь я в Пакистане или в Иране, в моем случае все равно это был бы Христос, а не кто-либо другой. Когда происходит то что меняет полностью твою жизнь, это знак. В моем случае была жизнь до, судьбоносное событие и жизнь после, то есть сейчас.
Я конечно могу ошибаться, но считаю что лично Иисус поспособствовал моему пробуждению. Потому что я как слепой и глухой не видел и не хотел видеть знаки, которые Бог мне посылал. Пришлось действовать так чтобы я уж точно все понял. В данном случае мне никакой Будда и Мухамед не помог бы. Поэтому только Христос и я верю что так было предначертано.
 
Дух Истины не противоречит Писанию. Но мы знаем что и сатана может предстать в виде ангела света . И того кто не знает Писания очень легко обмануть. И я таких встречала. И их плоды явно показывают кто к ним приходил и чему учил.
Получается, вы отказываетесь от твёрдой пищи только потому, что "может обмануть"? Аналогия мирская. Ребёнок не отказался от маминой груди, потому что в магазине ему могут подсунуть просроченные\испорченные\вредные\отравленные продукты. Вы таких много встречали?
 
А по мне, так очень возвышено. А самое главное БЕСКОРЫСТНО.
А то все просят, просят чего-то... Мне вот это и не нравится в основном.
Так и просят потому что не знают Бога. Сказано не заботиться, потому что Отец Небесный знает в чем вы имеете нужду. Просить надо мудрости. Меня больше интересовало что Он от меня хочет.
 
Получается, вы отказываетесь от твёрдой пищи только потому, что "может обмануть"? Аналогия мирская. Ребёнок не отказался от маминой груди, потому что в магазине ему могут подсунуть просроченные\испорченные\вредные\отравленные продукты. Вы таких много встречали?
Твердая пища есть и в Писании. А вот отравы, Вы правы, везде могут подсунуть.
 
Я не люблю возвышаться, мне это просто не нужно. Что толку если я напишу вам "знаю, слышал"? Вы (или другие форумчане), скорее всего, тотчас подумаете: "да что он о себе возомнил! вот же гордец!" Так что пускай ответ на этот вопрос останется на ваше усмотрение.
Написать надо не "знаю, слышал", а описать то, что вы слышали. Если это совпадет с тем, что слышал я, а также с тем, что написано в Писании, тогда респект. В виде цитаты вы привели то, с чем столкнулись сами.
 
Потому что проповедники разных конфессий все опираются на Библию, но при этом говорят разное. Думаю, контрольной точкой должен быть Символ веры, собственно, для этого он и составлялся.
Вы типичный священник.
Раз ваша религия называется "христианство", то по логике она должна опираться на то, чему учит Христос.
Сам Христос о своей земной миссии сказал так:
"должен Я благовествовать Царство Божие, потому что для этого Я послан." (Лк.4:43)
Таким образом рассказ о Царствии Бога и о том, как достичь этого Царствия должен быть центральным в вашей религии. Вы же в центр ставите придуманный людьми Символ веры.

Однажды мой знакомый задал этот вопрос священнику. Почему то, чему учит Христос и то, чему учит Церковь очень сильно различаются?
Священник на это ответил - если хочешь быть христианином должен следовать учению Церкви (а не учению Христа).
Заменив Символом веры ту миссию Христа для выполнения которой Он был послан вы поступили так, как следует поступать священнику.
 
  • Плюс
Реакции: nick
Написать надо не "знаю, слышал", а описать то, что вы слышали. Если это совпадет с тем, что слышал я, а также с тем, что написано в Писании, тогда респект. В виде цитаты вы привели то, с чем столкнулись сами.
На мой взгляд, смысл таков. Бог постоянно посылает своё Слово на землю. Слово обращено к каждому. Но не каждый способен (и желает) Его принять. Кто готов став "нищим духом", т.е. отказаться от своего "Я", отвергнуться себя - в того Слово Божие может войти и, скажем так, произвести над ним определённую "полезную работу". Большинство же не впускают в себя Слово ("не открывают дверь"). Потому что не слышат голоса Его. Не знают, кому открывать, а кому нет. Только Его овцы слушаются Его (см. Иоанна 10:27). А все прочие игнорируют голос и стук. Это проявляется в том, что для них истина всегда остаётся на втором месте. А на первом - их личное мнение (эго, "Я"). Они не готовы от него отказаться, ради истины. Так что вечерять с Христом - не будут.
 
  • Плюс
Реакции: Janzen
Вы серьезно? Я не пишу богословские трактаты. :D
Вы говорите, что в Писании есть твёрдая пища. Я и прошу вас указать - где она? Мне интересно, где в Писании твёрдой пищи можно искушать! Или вы это просто так написали, не разумея, что такое твёрдая, что такое детская (молочко), и в чём между ними разница?
 
Вы говорите, что в Писании есть твёрдая пища. Я и прошу вас указать - где она? Мне интересно, где в Писании твёрдой пищи можно искушать! Или вы это просто так написали, не разумея, что такое твёрдая, что такое детская (молочко), и в чём между ними разница?
14 твердая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла.
(Евр.5:14)
 
Вы говорите, что в Писании есть твёрдая пища. Я и прошу вас указать - где она? Мне интересно, где в Писании твёрдой пищи можно искушать! Или вы это просто так написали, не разумея, что такое твёрдая, что такое детская (молочко), и в чём между ними разница?
2 Ибо иной уверен, [что можно] есть все, а немощный ест овощи.
(Рим.14:2)

Немощного надо питать молоком, законом. Ему еще надо понять что хорошо а что плохо. А твердая пища - идол ничто, это уже для совершенных. Ну это один из аспектов.
 
На мой взгляд, смысл таков. Бог постоянно посылает своё Слово на землю. Слово обращено к каждому. Но не каждый способен (и желает) Его принять. Кто готов став "нищим духом", т.е. отказаться от своего "Я", отвергнуться себя - в того Слово Божие может войти и, скажем так, произвести над ним определённую "полезную работу". Большинство же не впускают в... [сокращено]
Понятно.
А вот как это происходит в действительности:
"И сказал: выйди и стань на горе пред лицем Господним, и вот, Господь пройдет, и большой и сильный ветер, раздирающий горы и сокрушающий скалы пред Господом, но не в ветре Господь; после ветра землетрясение, но не в землетрясении Господь; после землетрясения огонь, но не в огне Господь; после огня веяние тихого ветра, [и там Господь]." (3Царств 19:11,12)
Стук Христа в дверь это ветер раздирающий скалы, землетрясение... Но когда вы открываете "дверь" все это прекращается. Наступает тишина и в этой тишине вам открывается Бог.
 
На мой взгляд, смысл таков. Бог постоянно посылает своё Слово на землю. Слово обращено к каждому. Но не каждый способен (и желает) Его принять. Кто готов став "нищим духом", т.е. отказаться от своего "Я", отвергнуться себя - в того Слово Божие может войти и, скажем так, произвести над ним определённую "полезную работу". Большинство же не впускают в... [сокращено]
СПАСибо!
 
14 твердая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла.
(Евр.5:14)
В этом тексте нету ответа на мои вопросы. Я напомню вопросы:
Вы говорите, что в Писании есть твёрдая пища. Я и прошу вас указать - где она? Мне интересно, где в Писании твёрдой пищи можно искушать! Или вы это просто так написали, не разумея, что такое твёрдая, что такое детская (молочко), и в чём между ними разница?
Вы просто предоставили цитату, в которой упоминается твёрдая пища. И на этом всё. Объясните мне разницу между твёрдой пищей и молоком.
 
2 Ибо иной уверен, [что можно] есть все, а немощный ест овощи.
(Рим.14:2)

Немощного надо питать молоком, законом. Ему еще надо понять что хорошо а что плохо. А твердая пища - идол ничто, это уже для совершенных. Ну это один из аспектов.
Да, твёрдая пища - это для совершенных. Вопрос: что это такое? Конкретно, что это, как её скушать?