К чему я эту тему создал. К тому, что христиане первого века стали Рим называть Вавилоном после разрушения храма в Иерусалиме в 70 году. Пётр был казнён в 64 году. Он ни как не мог назвать Рим Вавилоном. Отсюда вывод - послание Петра писал кто то другой, который знал что так называют Рим и употребил это название. Тем более что Пётр не умел писать, был неграмотным.
Церковь в Вавилоне.
- Автор темы КтоЯ
- Дата начала
Не понимаешь что бредишь да? Поясню.
Ты в утвердительной форме приводишь якобы исторические факты 2000летней давности, которые никто не моет ни доказать ни опровергнуть. Какие бы основания не были предоставлены. То есть сама информация уже является как минимум пустой, а по сути бредовой. И если ты опираешься на нее, и тем более утверждаешь это - ты бредишь.
И если у тебя и на самом деле бредовая шизофрения, ты не понял то что я только что написал, проверь себя.
Далее ты делаешь выводы основанные на бреде, то есть выводишь бред из бреда.
Еще одним доказательством того что у тебя шиза, является следующая твоя реплика. Шиза с детства!
Образ Петра для тебя статичен, у тебя в голове нет динамики.
Научиться грамоте можно за один месяц. И опять же проверь себя, если ты этого не понимаешь, значит я прав.
Из преданий известно, что Павел имел плохое зрение и скорее всего его послания были написаны под его диктовку. Почему Пётр не мог надиктовать свои послания?
И почему церковь не могла и раньше называть Рим Вавилоном? Просто об этом до нас сведений могло не дойти.
Бред - это твоё клацание по клавиатуре бездумное. Ничего конкретного не сказал, назвал всё бредом. Ни аргументов, ни опровержений.
И мне весьма интересно, это когда грамоте стали научаться за месяц? Еврей Пётр, который говорил на иврите, думал на иврите, его знакомые и соседи в деревне говорили на иврите, в синагоге слушал тору на иврите потом вдруг раз и за месяц стал говорить и писать на греческом, да ещё такие литературные выражения на нём составлять. Самому не смешно от своих слов?
13 Видя смелость Петра и Иоанна и приметив, что они люди некнижные(буквально не грамотные)
Деяния апостолов 4 глава — Библия: Деяния апостолов 4 глава — Библия
Грамотность в те времена себе могли позволить люди богатые, которые могли нанять учителей за дорогую плату и тратить на это время. У Петра не было столько времени и средств, он занимался церковью, немного путешествовал.
Ты строишь свои доктрины на книгах Нового Завета. Но можешь ли ты показать мне оригинальные тексты, написанные самими апостолами? Не можешь. Про какой бред ты говоришь, глупышка.
Если у тебя есть достоверная информация, опровергающая общепринятую, которая до нас дошла, выкладывай. А так языком молоть всякую чушь, это и племяш мой маленький может.
У Павла не было плохого зрения, это просто одна из версий, когда он говорит к Галатам "Видите какими большими буквами я вам написал". В основном Павел сам писал. Но если кто то писал за него, например Тертий, это указывается. Но допустим Пётр кому то диктовал свои послания. Тогда это потребовало бы знание греческого, поскольку послания на греческом языке написаны, потребовалось бы знание Септуагинты, что нереально.
Почему Рим стали называть Вавилоном? Потому что Рим разрушил храм Божий в Иерусалиме в 70г.н.э. А Пётр был казнён в 64г.н.э. и не мог знать, что христиане так будут называть Рим. В Откровении им назван Вавилоном, городом на семи холмах. Посмотрите карту Рима. И учёные так считают.
Я лично своего пацана, пятилетнего, научил читать за один месяц за четыре или пять подходов. В итоге он читал быстрей меня, прикольно было смотреть как пятилетний пацан лежит на диване, и читает газеты как взрослый дядя.
Буквально не принадлежащие к сословию ученых. Книжники - это научные типа работники. Не придумывай сказки.
Поэтому:
По твоему получается что "всякий грамотный наученный...." - это бред.
Ты допускаешь грубую логическую ошибку.
НЗ говорит о том что есть а не о том что было, поэтому его можно проверить на практике, работает или нет. Кроме того, его можно восстановить в случае необходимости, то есть буквально написать заново. При достаточном количестве ресурсов разумеется.
Я сказки не читаю, я практикую то что написано, и поэтому знаю истинно оно или нет.
В отношении Петра - это догадка.
В греческом тексте употреблено слово ἀγράμματοί (Неграмотный, неученый, некнижный) откуда взрослый рыбак мог научиться грамоте? Откуда тут сословие учёных. Ты почитай о грамотности Палестины в первом веке и всё поймёте. Если человек мог написать своё имя, он считался грамотным. Умеющий читать не умел писать. В деревне 1-3% населения были грамотными. В городе 5-10%. Поэтому не придумывай про учёность Петра. Есть историки, есть раскопки, есть люди, которые исследовали темы грамотности. Прочитай, просветись и не пиши глупости.
Ты считаешь, что все люди были книжниками в Капернауме? Книжник - это человек, который переписывал тору и толковал её. Это были единицы. Не думаешь же ты, что Пётр был книжником и переписывал Тору?)) Иисус про книжников говорит, а не про фермеров и рыбаков.
Сколько прошло, говоришь, 2000 лет? Восстановит книги НЗ? Ты о чём, какие ресурсы. Почему до сих пор не восстановили, а только копии предлагаются, которые имеют разночтений больше, чем слов в новом завете. Ну ты и загнул.