Врать не стыдно?
Из их Правил:
Форум является лишь средством получения информации или миссионерской работы
Крещение младенцев
- Автор темы Полиграф
- Дата начала
Из их Правил:
Форум является лишь средством получения информации или миссионерской работы
Не христианка, что ли? Ну, вот, какая досада для меня!Никак не думаю. Я на причастие не хожу.
В том числе, именно поэтому.
Не хватало мне ещё с каким-то похотливым самцом такие интимные вещи обсуждать. Я ведь не сдержусь, а выскажу всё, что я о нём думаю.
Мне не стыдно. Что вижу, то и пою.
Я их не читал. Я и у этого форума правил не читал. А чего их читать? Обычно они стандартные. "Не материтеся, не ругайтеся, наркотиками и экстремизмом не занимайтеся".
Понятно. Т.е. Ты заранее определила, что священник — это похотливый самец.
И у тебя заранее заготовлена речь. И мнится, мне вовсе не похвальная.
Это так похоже на одного товарища с атеистического форума, который всё про попов знает, но ни с одним из них не встречался и не беседовал.
Ну а при чём тут народ?
Есть тема - теодицея.
Допустим, Кант, всё уже порешал.
Мы не можем что-то для себя снова попробовать прояснить?
После Канта все рождаются со знанием его работ?
)))
В чём проблема?
В том, что Бог несправедлив или что мы не можем понять его справедливость из мнений окружающего "народа"?
Ну, как всем давно и хорошо известно, взять бы этого Канта за такие решения, да годика на три на Соловки, где ему самое место.
А если по существу, так получается жутко прикольно. Кантом-то мы прикрылись. А вот попробуй замутить темку, ну, типа помер невинный младенец, или там у кого-то онкология или ещё что-нибудь в таком духе.
Думаешь, Канта вспомнят? А вот фигу с маком! Выкатят все аргументы друзей Иова из одноимённой книги. И наказание за грехи и испытание и искушение... И ещё 40 бочек арестантов. Но Канта никогда!
Так к чему это прожжёное лицемерие?
Да, мне всё равно. Ипатия Александрийская, такой вариант устроит?
А это не я. Это протоиерей Александр Борисов примерно такими словами характеризовал "любителей клубнички" в среде вашего брата.
Ох, и вой же был на Азбуке, когда я его книгу процитировала. Кошки почуяли запах съеденного мяса.
Ну так и форум не гарвардский.
К тому, что богословие не предполагает строгих решений.
Что есть Совесть?
Что делал Иисус в пустыне?
Ответа нет.
Так то Иисус.
А теодицея вообще - о БОГЕ!
Почему все скрываются в кустах, когда приводится пример про 2х2=4?
Потому, что нельзя продемонстрировать превосходство.
Ну да, 4.
Всё.
Так же и с Богом.
Бог всемогущий?
Да.
А как же младенец?
А что младенец?
Ну родился. Ну умер.
Это жизнь.
Обиделась? Зря. Обортированные младенцы скорее говорят, что Бога нет. Или о предсуществование душ, например. Плодов то было много, скорее всего. Увидела какая; нибудь душа( души) плод с надписью,, абортированный" и решила испытать - это как? Не смотря на запрет Бога. И вуаля. Или,, убийца", или,, изверг".
Нет, дружище! Вовсе не поэтому.
А потому что, опираясь хоть на книгу Иова, хоть на Канта, следует признать саму постановку вопроса некорректной.
Это если толерантно выражаться. А если по рабоче-крестьянски, то просто надо сказать, Я НЕ ЗНАЮ.
И вот прикинь картину.
Задала вопрос какая-то мутная Лёлька. А отвечает ей некий маститый иерей (СУПЕРМОДЕРАТОР, АДМИНИСТРАТОР, можно сказать почти ВИКАРИЙ ХРИСТА). И говорит, Я НЕ ЗНАЮ.
Какой же у ВИКАРИЯ после этого будет авторитет, если его Лёлька сразила первым же ударом?
Ergo, есть же простое решение. ЗАБАНИТЬ ЭТУ ЛЁЛЬКУ. И всё снова встало на место!
Я тоже. Я же ни в жизнь не стану с попом говорить о менструации. Как бы ему этого не хотелось.
МолодецЯ тоже. Я же ни в жизнь не стану с попом говорить о менструации. Как бы ему этого не хотелось.