Форма земли, открытая тема для обсуждения и обмена мнениями.

[Валерий081]

В целом меня не сильно интересуют "количественные характеристики". Но если вам важно, то расстояние от земли до солнца составляет около 6-8 тыс км, по различным оценкам. Когда то я это исследовал, но сейчас уже не помню точное значение. Мне вполне достаточно порядка величины - в несколько раз меньше, чем экватор.

Свернуть

Вы это серьёзно?
Земля является третьей планетой от Солнца.
То есть между землёй и Солнцем имеются ещё Меркурий и Венера.
Если применить Ваши расстояния и поделить их примерно одинаково между этими планетами то получится, что от Земли до Венеры всего 2.000 км.
Это как от Москвы до Ханты-Мансийска.
Как можно серьёзно в такое верить?

В большинстве переводов, вместо "возвращалась" использованы слова "уходила" или "убывала". И нигде в Бытие не указано, что вода вместо обыкновенного впитывания и испарения, почему то стала "взлетать" на небо. Я полагаю, что если бы это странное явление случилось, то оно бы нашло отражение в тексте.

Свернуть

Интересно было бы узнать и сопутствующие слова данным глаголам "уходила" и "убывала".
Например одно дело уходила в землю и другое дело уходила с земли.
И там и там один и тот же глагол а смыслы разные.
А так же желательно посмотреть ссылочку где Вы это берёте.

Добавлю. И обратите внимание, на предыдущий текст:

Окна небесные затворились, так что вода никаким образом не могла сквозь закрытые окна вернуться в положение "над твердью".

Свернуть

Да, я видел и раньше этот нюанс, но если верить словам Давида:

Хвалите Его, небеса небес и <span style="color: rgb(226, 80, 65)">воды, которые превыше небес</span>.
(Псалтирь 148:4)

То воды потопа всё же умудрились как-то вернуться на своё изначальное место.

 

[Валерий081]

Я понятия не имею. Быть может, как вы описали, быть может какой то другой маршрут, а быть может они на одном месте висят. Какое это имеет значение?

Свернуть

Большое.
Если спутники летают вокруг шара по своим орбитам - это логично и естественно.
Если они летают под куполом, постоянно тыкаясь в его стенки, то их маршруты будут абсурдными и алогичными.

 

[Лёля]

Так как в этой теме появилась парочка новых лиц, то хочется повторить вопрос, который я уже задавал ранее. В ближайшее время миру предъявят "инопланетян". Когда это случится, поверите ли вы в их существование?

Свернуть

Всё было так, как бывает в мансардах
Из двух колонок доносился Бах
И каждый думал о своём
Кто о шести миллиардах
А кто всего лишь о пяти рублях
И кто-то, как всегда, нёс мне чушь о тарелках
И кто-то, как всегда, проповедовал дзен
А я молчал в углу и думал, с кем и где
Ты провела эту ночь, моя сладкая N?

 

[Neo]

Вы это серьёзно?
Земля является третьей планетой от Солнца.
То есть между землёй и Солнцем имеются ещё Меркурий и Венера.
Если применить Ваши расстояния и поделить их примерно одинаково между этими планетами то получится, что от Земли до Венеры всего 2.000 км.
Это как от Москвы до Ханты-Мансийска.
Как можно серьёзно в такое верить?

Свернуть

Всё дело в том, что я верю Слову Божию. А вы - слову джентльменов из NASA. Но если верить словам джентльменов из NASA, то Библия - это просто сборник сказок древнееврейских пастухов. Как можно всерьёз верить древним пастухам?

Интересно было бы узнать и сопутствующие слова данным глаголам "уходила" и "убывала".
Например одно дело уходила в землю и другое дело уходила с земли.
И там и там один и тот же глагол а смыслы разные.
А так же желательно посмотреть ссылочку где Вы это берёте.

Свернуть

Я извиняюсь, но не вижу тут предмета для обсуждения. Мне вполне понятен смысл этой фразы. "Уходила с земли" - это и впитывалась в землю и испарялась, два в одном, скажем так. А "уходила в землю" - исключает вариант испарения. Но если вы не согласны, то далее эту тему развивать смысла нету никакого. Получается мы с вами вкладываем разный смысл в этот текст.

Да, я видел и раньше этот нюанс, но если верить словам Давида:

(Псалтирь 148:4)

То воды потопа всё же умудрились как-то вернуться на своё изначальное место.

Свернуть

Мы не знаем о каком моменте времени идёт речь. Кроме того, над небесами могут быть и другие воды, кроме тех, которые были задействованы в потопе. Не вижу в этом какой либо проблемы. То что воды пролились, не означает, что теперь там "ни капли не осталось".

 

[Neo]

Большое.
Если спутники летают вокруг шара по своим орбитам - это логично и естественно.
Если они летают под куполом, постоянно тыкаясь в его стенки, то их маршруты будут абсурдными и алогичными.

Свернуть

То что они "тыкаются в стенки" - это вы откуда взяли? Почему бы им не тыкаться в стенки? Наконец, зачем им вообще куда то двигаться?

 

[Гостья]

То что они "тыкаются в стенки" - это вы откуда взяли? Почему бы им не тыкаться в стенки? Наконец, зачем им вообще куда то двигаться?

Свернуть

Но они передвигаются. И мы это видим. По Вашему, они передвигается куполу. Мы же видим их летящими. Значит они должны периодически натыкаться на купол.

 

[Степан]

Мне интересно, как бы описал человек времен Моисея мобильную связь?
Почему я спросил? Мобильная связь всегда была в мироздании. В потенции. Пока люди не научились считывать природу вещей. Но факт есть факт. Господь в меру сил человека, описывает созданный им мир. Как? А так же, как этот же человек понял бы мобильную связь. Вот и подумайте. Какими слова описать?

 

[Neo]

Но они передвигаются. И мы это видим. По Вашему, они передвигается куполу. Мы же видим их летящими. Значит они должны периодически натыкаться на купол.

Свернуть

Я логику вашу понять пытаюсь. Искренне! Но не могу. Вы когда в хоккейной коробке на коньках катаетесь - непременно натыкаетесь на бортики? По другому никак? Нет, если по пьяни дело - то возможно конечно. Но тут наверное непьющие в основном. Или если хоккейный матч, там могут силовым приёмом так впечатать в бортик, что мама не горюй. Но речь то не об этом. Речь о том, что вполне можно кататься на коньках, и не биться башкой в бортик

 

[Анатолий М]

Да неужели? Наверное сейчас будете в меня кидаться "экспериментами Эратосфена", правильно?

Свернуть

В Инт. один Эратосфен со своим экспериментом. Но я обращаюсь к обычной геометрии и тригонометрии. С их помощью, используя простые построения и вычисления, определяется радиус Земли. Для этого нужны две точки на поверхности земли, расположенных на одном меридиане. Далее смотрим под каким углом в этих точках видна Полярная звезда и какое расстояние между этими точками. Все, этих данных достаточно, чтобы вычислить радиус Земли.
Про купол над землей, ни о каком куполе в Библии не сказано, это выдумки (провокации от лукавого) плоскоземельщиков.

 

[Гостья]

Я логику вашу понять пытаюсь. Искренне! Но не могу. Вы когда в хоккейной коробке на коньках катаетесь - непременно натыкаетесь на бортики? По другому никак? Нет, если по пьяни дело - то возможно конечно. Но тут наверное непьющие в основном. Или если хоккейный матч, там могут силовым приёмом так впечатать в бортик, что мама не горюй. Но речь то не о... [сокращено]

Свернуть

Только в том случае, если ты его видишь и знаешь что он есть. Но проблема в том, что запускающие спутники о куполе никакого представления не имеют.

 

[Neo]

Но они передвигаются. И мы это видим. По Вашему, они передвигается куполу. Мы же видим их летящими. Значит они должны периодически натыкаться на купол.

Свернуть

Кстати, ваш вопрос натолкнул меня на интересную мысль.

Вы спросили "почему спутники не натыкаются на купол? " А я спрошу вас так: "а почему самолёты не натыкаются на купол? " Вам же понятно почему (мы тут исходим из предположения, что купол существует)? Потому что их маршруты проходят внутри купола, они его не "таранят". Вот по этой же причине и спутники, и птицы, и квадрокоптеры, и что угодно ещё, что может летать, не натыкается на купол.

И вот возникает интересненький такой нюансик. А почему самолёты не летают над Антарктидой то? Может как раз потому, что там купол, а таранить его не совсем по приколу? Казалось бы, ну сделай один перелёт над Антарктидой, пригласи туда всех главных адептов-плоскозёмов, проведи онлайн трансляцию сего действа на ютубах, и всё, теория плоской земли разбита. В щепки разнесена. Цена вопроса смешная, имея в виду практическую ценность.

Да и потом, в 2026 году можно вовсе просто беспилотник с GPS и онлайн камерой запустить. Цена вопроса просто смех! Но желающих почему то нет

 

[Neo]

Только в том случае, если ты его видишь и знаешь что он есть. Но проблема в том, что запускающие спутники о куполе никакого представления не имеют.

Свернуть

С чего вы взяли, что не имеют? Это они вам сообщили? У меня просто нету контакта NASA или Илона Маска в телеграмме, поэтому мне они не пишут.

 

[Анатолий М]

Прямо не увидишь, но по косвенным признакам очень хорошо видно.

Свернуть

Когда летишь на самолете уже слегка видна кривизна горизонта. У меня было такое ощущение.