Эволюция, Дарвин
- Автор темы Караван
- Дата начала
Дарвинизм как раз и подсунут человечеству лукавым через слугу своего, чтобы увести людей от Бога. Ведь если не Бог - Творец и Создатель всего сущего, но всё сущее само по себе зародилось и развилось, вплоть до человека, то человек сам себе и бог. Эта диавольская псевдонаучная лживая отрава, к сожалению, и по сей день травит сердца и умы многих. Мы же знаем, кто первый возомнил себя Богом (равным Богу). Именно по собственному рецепту лжец и отец лжи и подсунул человечеству свою отраву через земного слугу своего, исполняющего его похоти. А уж облечь всё это в наукообразный вид, распространить и утвердить через своих земных агентов - лукавых мудрецов, предварительно расставленных им повсюду, не составило для диавола труда.
В 3 главе слова "грех" нет.
Всё что создано разрушится. Это стандартное пророчество.
Бог Мир СОЗДАЛ.
Бог Адама Создал.
Не было у Адама ЗНАНИЯ о смерти. В раю.
Это эволюция Духа, передача из поколения в поколение генетической информации. ПРИЗНАКОВ.
Победа над смертью индивида как тела.
Пруфы?
Верим?
Зачем молодой здоровой женщине идти в монахини?
Цитата из Библии
Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: «не ешь от него», проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от неё во все дни жизни твоей;
Бытие 3 глава
Бытие 3 глава
Греха нет.
Есть проклятие Земли.
Это всего лишь одна возможная трактовка Книги.
Чтобы опровергнуть или доказать, нужен эксперимент, подтверждающий верность или неверность теории. Такой эксперимент пока невозможен, а может - в принципе невозможен. Потому и теория, а не закон.
Ели травку. Написано что в тысячелетнем царстве тигр как вол будет есть траву. Вот видимо так же было в раю. Ну и там прошло то всего то 7 дней.
А травка не умирает? Такой же биологический вид.
Это же не булыжник. Там тоже ЖИЗНЬ.
Есть такое выражение - в Ветхом Новый сокрыт, в Новом Ветхий открыт. То, что произошло, объясняется позже.
Это были книжные статьи, бумажные.
Ну как хотите.
А это тут к чему?
Но и подтверждений нет. Нет переходных видов. Ну и логически. Прежде чем хороший плавник станет хорошей ногой, он сначала станет плохим плавником и особь с такой аномалией умрет не дав потомства. Поэтому все теории о том что сначала рыбы потом млекопитающие, не выдерживают обычной логики.
Нет. Это совсем другой вид жизни. Про смерть или жизнь растений никто никогда не говорил.
Если честно, нужно искать. Искать подлинный ответ.
Этому тексту больше 3 тысяч лет.
Он несколько раз переведён.
Но в нём же, всё же есть следующие слова:
сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей
(Переключил ВНИМАНИЕ с голоса Бога на голос жены. И СДЕЛАЛ. То, о чём сказала она, а не Бог.)
Т.е. не послушался Бога, а послушался кого то другого. Так вот грех и есть непослушание Богу.
Это не грех.
Это начало договорных отношений.
Связь между ребёнком и матерью - любовь.
Связь между женой и мужем - договор.
Обещание мужа, что он будет делать ТО, что хорошо для ребёнка и матери. С ЕЁ слов.
Непослушание Богу и есть грех по определению. А что Вы подразумеваете под словом - грех?
Не я. Не концентрируйте внимание на моей личности.
У людей есть абстрактное мышление. У животных такого нет.
Однажды, пережив негативные чувства, человек его запоминает и ДУМАЕТ об этом, когда чувства давно уже нет.
И если это связано с другими людьми, то задумывает мщение.
Поступок мщение - это нарушение законов.
А вот помыслы - грех.
Абстрактные, оторванные от реальности в данный момент ПОМЫСЛЫ, которые основаны на НЕГАТИВНЫХ переживаниях - грех.
(ну, для начала так).
Гостья, описание приблизительно.
Не нужно отвечать сразу.
Ну вот из за того что у Вас понятие о грехе оторвано от Божьей воли и происходит разногласие.
Смерть вошла в мир из за того что Адам не послушался Бога. До \того события смерти не было в мире. Именно поэтому теория эволюции противоречит Библии.
Переход на личности.
Мнение противоположное моему.
Это отрицание. Кто это зафиксировал из участников форума?
Жалко конечно, ну да ладно. )))