Нет конечно, воскрешение не метафора, да и в том стихе нет не одного слова про воскрешение)))) это в твой голове родилась эта теория, в писании подтверждения нет, ни одного стиха подтверждающего твою связку
А как же кровь вопиёт? Надеюсь теперь начинает до тепя смысл доходить? Если нет, с удовольствием приведу ещё несколько доводов, причем не из головы как не которые а из писания, будешь разбираться? Есть смысл?
Когда Господь сказал про кровь, то в этом смысл был: он разговаривал с Каином и таким образом, иносказательно дал понять, что он всё знает.
Но какой смысл в разговоре с мёртвыми под жертвенником? Если они мертвы? Богу заняться больше нечем, как разговаривать с несуществующими людьми? Нет, если конечно люди ожили и задают Богу вопрос:- почему до сих пор не мстишь за нас и всех праведников? Тогда конечно Бог, будучи добр, ответит им, ведь они умерли за его слово и проповедь. Тут как бы всё норм, всё понятно: Он собственно и говорит, мол недолго уже осталось, подождите, ещё должны умереть такие же как и вы. Чтоб дополнить число и всё такое... Ну а если они мертвы, то что за чушь тогда происходит? Аля бессмысленность или что...? Как объяснишь разговор Бога с мёртвыми?
Смысл заключён в информировании тех кто задаётся вопросом почему Бог долго терпит и не сразу воздаёт по заслугам, т е он проинформировал людей, 2000 лет назад и об этом, "почему" дал обьяснение. Вот смотри, что символизирует "кровь " в писании? Ответ известен - ЖИЗНЬ; запрет на употребление крови вспомни, в крови душа, т е жизнь, куда выливали кровь жертвенных животных? Ответ известен - под жертвенник; где в том стихе находятся" души "(жизни)убиенных, тоже под жертвенником. И так если ты понял что жертвенник не буквальный и никаких душ под ним находится не может, то понимай до конца, что это и диалог не буквальный, где души спрашивают Бога. Кровь разговаривать не может, но невинно пролитая кровь, это как "вопль" для Бога, он знает о содеянном!!! Не воздает сразу т к долготерпит ради тех кто еще спасётся, и так если ты осознал, то признай это и напиши, ради тех кто мог увлечься твоей новой доктриной о" многоразовом первом воскрешении" ну а если ты человек "регидный" не способный слышать других, не путай с "фригидным", то тогда, как ты пишешь "не понимаешь не понимай" я чем мог то уже сделал!!! Мир тебе!!!
И какое объяснение? Бессмысленно поговорил с вымышленными мёртвыми?
И что это объясняет? К чему эти образы про жертвенник и прочее? Хоть какой то смысл придумай... ты же не как это вообще не объясняешь? Ну мол Бог какую-то ерунду сделал и всё, ни за чем и не почему... Так что-ли? И... смысл то какой? Никакого опять?
Жертвенник конечно духовный, виртуальный, и рассуждать тут нужно духовно; но только жертвенник этот абсолютно реальный, настолько реальный, что в Ветхом Завете был сделан буквальный жертвенник, физический, который символизировал тот духовный жертвенник, вот на столько он реальный, что реальней некуда. И тот физический уже разрушен и исчез, а этот духовный, никуда не делся, он до сих пор существует.
И так, по твоей же логике выходит: раз жертвенник духовный реально существует, значит и жизни убитых под жертвенником - тоже реальные и Бог с ними разговаривает реально. И такое может произойти только в одном случае - если они живы. Потому что Бог с мёртвыми не разговаривает, с мёртвыми вообще никто не может разговаривать. (Екклесиаст 9:4-6; 10)
Ладно... это я уже всё объяснял, второй раз нет смысла повторятся, к тому же не в коня корм....
Пока.Вижу что принимать пищу отказываешься, напрасно кормлюИ какое объяснение? Бессмысленно поговорил с вымышленными мёртвыми?
И... смысл то какой? Никакого опять?
Жертвенник конечно ... [сокращено]