"немногие Находят Их"

[Neo]

Пользователь Neo создал новую запись в блоге:

"немногие Находят Их"

На форумах (и этом в частности) часто встречается аргументация по признаку большинства. В таком ключе: "Ты что самый умный? Вон сколько людей тебе далдонят, а ты почему не слушаешь их?" Или "ты одиночка (либо член небольшой группы), а мы - Церковь, нас сотни миллионов (или тысяч), чего ты споришь?"

То есть человек пытается дискутировать не по сути... [сокращено]

Свернуть

Полную запись в блоге можно прочитать здесь...

 

[Unmasker1]

Либо мнение "авторитетных людей", за которыми стоит большинство.

Свернуть

Да есть тут такой авторитетный человек, который Библию ад 4 раза прочитал, поэтому знаток великий.

А по сути люди используют много мусорных доводов, типо возраст, я давно изучаю, прочёл всю Библию значит знаю что говорю и такидалее.

Все эти доводы придают авторитета, но не несут информации, которая бы реально помогала разобраться в вопросе.

Когда сила авторитета важна? Когда сообщается новая информация ни кому ранее неизвестная.

Я понял, что нет универсальных методов, которые подходили бы к каждой ситуации. Поэтому каждый вопрос нужно рассматривать в рамках ограниченного сегмента.

Когда мы говорим о неучах, которые просто авторитетом пытаются прикрыть своё невежиство или ложь, Ваш пост будет справедливым.

Но если говорить о настоящем авторитете, пророке или Библии, то это будет другой случай.

Интуитивно мы анализируем информацию и уже приняли решение в своем подсознание. Но разум ищет более серьёзные доводы, чем просто предчувствие.

Потому что наши чувства постоянно подвергаются сомнениям "авторитетных" самозванцев и не вежд, которые используют словесные ловушки, обликая слова так, чтобы они походили на правду, соответствуя знакомым образам.

Но иногда и совершенно обсурдные вещи удаётся обликать в благоподобные образы.

Тогда, что может являться мерилом или ориентиром истины?