Вы пока имеете смутные представления о том, что произошло. Пока что не понимаете напр. Быт 3:17.
Ну, вспомните притчу о блудном сыне хотя бы. Сломал блудный сын свой путь? Сломал. Ответственен за это он, или может отец его? Или… может диавол отвечает, а блудный «ничайна»? Он, сам блудный сын ответственен, что сломал свой путь. Когда инфантильность уйдет, придет и ответственность. Вместо того, чтобы ему искать на кого бы переложить ответственность - мол, это жена которую Отец мне дал, а ее подучил змей, а змея диавол , вообщем это они все всё испортили, а меня то за што?! - вместо этого блудному нужно понимать, что мир сломан им. Им самим. Начинать понимать это необходимо для покаяния, которое в свою очередь открывает блудному сыну и дорогу возвращения к отцу.
Только вот… много ли блудных начнут что-то понимать, пока еще есть рожки?… Не много. И будут даже тексты читать на досуге, желая продлить удовольствия тушки, и блудливый рассудок будет им говорить - ну, раз отец нас любит, то якобы мы и в покаянии не нуждаемся… Вот потребить еще и жизнь вечную - это ништяково а покаяние неее… Большинству нужно сокрушение, чтобы обратиться от мирского потребленчиского образа мыслей к религиозному, к вере. У блудного сына утрата рожков стала сокрушающей, иные расстаются с иллюзиями от других помардасов на пути. Но до того сокрушения увы пока еще для некоторых даже слова религия и «религиозники» является ругательным. Эх, зайки-котики.
