Любовь Божья и не только
- Автор темы Unmasker1
- Дата начала
пишу вам зацикленным на словах брата Павла вразумления, слишком много дней вы ходите за посланником, вместо того что бы по пути спасения продвигаться к Пославшему. Но знаю заведомо что не вместите, ибо сами не хотите. выбрали учение которое льстит вашему слуху, от того сами себя парализовали.
лукавый улавливается в лукавстве своём, разумеющий разумеет, а Бог и вовсе видит всё, душу каждого.
Ещё напишу читающим, которые как и я могут забрести на данную площадку:не губите себя, а возлюбите себя,
в том смысле что не хулите Духа, от которого вам разумение, ведь приходит разумение от прочтения, и если вы не соглашаетесь, то несогласие ваше не с автором, а с тем разумением которое вам даёт Дух (Ин.16:13).
И вникните чего ради отвергаете разумение: чтобы покривляться на публике; или ради привязанностей к мирскому (Лк.26:13), к прежним пониманиям (разум цепляется за привычное). Имейте ввиду что кроме того что с каждым вздохом близится последний выдох, ещё и то, что хула на Духа (а отвергать разумение посылаемое вам и есть отвержение Посылающего) пагубна.
в том смысле что не хулите Духа, от которого вам разумение, ведь приходит разумение от прочтения, и если вы не соглашаетесь, то несогласие ваше не с автором, а с тем разумением которое вам даёт Дух (Ин.16:13).
И вникните чего ради отвергаете разумение: чтобы покривляться на публике; или ради привязанностей к мирскому (Лк.26:13), к прежним пониманиям (разум цепляется за привычное). Имейте ввиду что кроме того что с каждым вздохом близится последний выдох, ещё и то, что хула на Духа (а отвергать разумение посылаемое вам и есть отвержение Посылающего) пагубна.
Это надо более понятно разворачивать ибо не понимают.
Человеку свойственно отвергать истину, ибо грешен, и не хочет меняться.
Читая евангелия бунтует против, ругается на Сына Человеческого.
Но со временем, Слово производит подсознательную работу, и человек начинает понимать суть сказанного, (Дух говорит ему), и в этот момент важно не отвергнуть это понимание. Ибо если отвергнешь, то и останешься с греховной установкой, перерождения не произойдет, и следовательно не будет прощения, он его просто уже не принял, отвергнув истину.
От Андрея не допыташься ответов, дак ты скажи за него. Ваше понимание (от духа) всегда верное или вы корректируете со временем?
А то как получается у Авденаго, его понимание от духа, значит всегда верное, истина в последней инстанции, не подлежит сомнениям и критике. Как буд то сам Бог перед нами, такой силы у него дух
От Андрея не допыташься ответов, дак ты скажи за него. Ваше понимание (от духа) всегда верное или вы корректируете со временем?
А то как получается у Авденаго, его понимание от духа, значит всегда верное, истина в последней инстанции, не подлежит сомнениям и критике. Как буд то сам Бог перед нами, такой силы у него дух
Так все написано. Текст Нового завета это и есть печать Духа.
Все уже сказано Христом.
Осталось его прочитать.
И вот здесь и начинаются проблемы. Люди читать не умеют. Поэтому расширяем понятия от простого к сложному.
Если Авденаго придумывает себе смыслы терминов, это его проблемы. Надо искать истинные смыслы. Иначе не поймешь что написано. Сам текст так устроен, что если у тебя неверное понятие хотя бы одного слова, ты не поймешь ничего.
Когда у чела свои тараканы в голове, и когда говоришь ему указывая на текст что его логика бесовская, он тупо игнорит, ибо аргументов нема у него, но расставаться со своей ересью он не хочет.
Расширяется.
В нем открывается правда Божия от веры в веру, как написано: праведный верою жив будет.
(Рим.1:17)
Логика она или есть или ее нет. Если чел упирается в своей ереси, досвидос! Че мне больше делать что ли нечего?
Если текст понят криво, то в другом месте не сойдется.
Пример недавний с родословиями.
Люди воспринимают их как родословия. Не то что кривое виденье, а тотально ложное. Ибо во-первых сам Христос это отвергает в евангелиях, что Он не сын ни того ни другого. Ну разве этого не достаточно чтобы поставить хотя бы под сомнение такое виденье? Во-вторых Павел черным по белому пишет что у Христа не может быть родословия. Вот тебе пример.
Поэтому в моей логике, ты не увидишь не соответствия, а если увидишь и аргументируешь то я поправлю свою. Поэтому я стараюсь не утверждать того в чем не уверен, или высказываю это как гипотезу.
Значит это не дух ошибся, а несовершенное приёмное устройство даёт сбой?
А что мешает духу более понятно выражаться, что бы приёмное устройство не ошибалось?
Инсталляция должна проходить от простого к сложному. Ребенку сначала дают простые понятия, стол, стул ложка, тарелка. Потом глаголы, сесть на стул, взять ложку... От веры в веру...
При этом ребенок наверняка должен освоить простые понятия, чтобы перейти к более сложным конструкциям, которые и состоят из тех простых. Если не будет кирпичика, стена не получится.
А если ребенку изначально дать искаженные кирпичики? Ложка, это лопата? Мальчик не обязательно мальчик, он может быть на самом деле девочкой - как сейчас в европах.
А сколько ложных конструкций впаривают в религии? На все 100.
И попробуй выбей этот мусор. Поэтому с язычниками проще, у них мусора нет, как у ребенка.