Я всегда очень настороженно отношусь ко всяким сверхъестественным откровениям. Не то чтобы я не признаю такую возможность в принципе - нет. Просто Новый Завет полон предостережений о лежпророках и лжехристах.
Что может женщина?
- Автор темы Полиграф
- Дата начала
Причем тут Алиса? Я о людях, об их отношения, об их интерпретациях той или иной терминологии.
Вот, какая тебе разница, как именно взаимодействуют две природы во Христе, если это всего лишь богословские построения 4-5 веков, призванные окончить многовековые христологические споры, остановитвшись на каком-то одном определинии, и не более того? Это не какая-то истина, спущенная с Небес от Бога, чтобы она могла быть безоговорочной.
Мне в этом смысле нравится одно из утверждений в индуизме о том, что в каждом веке Бог открывает людям те истины о Себе, которые они способны осознать на данном этапе развития человечества. Ну, какой смысл так рвать рубахи на груди из-за средневековых человеческих определений, словно они являются истиной в последней инстанции?
Кем или если хотите чем испытывать ДУХОВ ? Апостол Иоанн писал к тем кто слышали Слово от Начала и были водими Духом Святым им было Кем испытывать .
Алиса спросили, чем отличается православная церковь от армянской церкви?
Алиса дала вполне грамотный ответ, за исключением одного пункта, где различия просто перепутаны. Может она перепутала, может тот, кто её копировал, нахомутал.
На что один пылкий армянский юноша взбеленился и велел читать папирусные свитки. От большого ума, видимо.
Никакой оценки правильности или неправильности тех или иных догматов Алиса не давала в принципе. Да и не должна давать. Если её спросить, едят ли мусульмане сало, то она просто ответит, что не едят. И пофигу ей, закусывает ли её читатель салом или предпочитает цибулю.
Алиса дала вполне грамотный ответ, за исключением одного пункта, где различия просто перепутаны. Может она перепутала, может тот, кто её копировал, нахомутал.
На что один пылкий армянский юноша взбеленился и велел читать папирусные свитки. От большого ума, видимо.
Никакой оценки правильности или неправильности тех или иных догматов Алиса не давала в принципе. Да и не должна давать. Если её спросить, едят ли мусульмане сало, то она просто ответит, что не едят. И пофигу ей, закусывает ли её читатель салом или предпочитает цибулю.
Вообще-то там написано "Христом, пришедшим во плоти".
В пику докетам.
А как ты определяешь грамотность ответа, не зная учения ААЦ?
Ты ведь понимаешь, что Алиса просто собирает сведения с нескольких источников и все эти источники, походу, были не армянскмими, а русскими-православными, теми, которые и выложены на первых нескольких страницах поиска в Яндексе. Она и озвучила распространенную православную точку зрения.
Вардан же говорит, как сама ААЦ интерпретирует этот вопрос, что не совпадает с процитированной Алисой точкой зрения русского православия. И я думаю, его действительно достали все эти знактоки теологии, цитирующие Алису. Он ведь уже много лет отвечает на этот вопрос, я бы давно забил, а он, бедолга, все пытается кому-то что-то доказать. Дело заранее проигрышное, давно ведь известно: как только начинаешь оправдываться, ты уже проиграл.
Блин, ну как обяснить что-то человеку, не изучавшему теологию? Причем тут какой-то монах и то, что он написал? Армяне просто говорят о том же самом, но по-другому, дело в терминологии и не более того. Я уже несколько раз намекал, но ты такая упрямая, всегда хочешь остаться правой... Ну и ладно, будь правой. Я уступаю женщине это право.
Ну, наконец-то я поняла, за что тут некоторые оправдывали православных фарисеев с Азбуки.
Ровно такое же поведение. Им в морду тычешь доказательства, а тебе в ответ, молчи, глупая баба! По нашим понятиям это не так. И БАН, КАК ВЫСШИЙ АРГУМЕНТ В СПОРЕ.
Вот интересно было бы эксперимент провести. Выпустить кое-кого на эту Азбуку и замутить там темку "Еретики ли армяне с точки зрения Православия?". И вот чует моя чуйка, что БАН кое-кому прилетел бы значительно быстрее, чем Лёльке.
Ровно такое же поведение. Им в морду тычешь доказательства, а тебе в ответ, молчи, глупая баба! По нашим понятиям это не так. И БАН, КАК ВЫСШИЙ АРГУМЕНТ В СПОРЕ.
Вот интересно было бы эксперимент провести. Выпустить кое-кого на эту Азбуку и замутить там темку "Еретики ли армяне с точки зрения Православия?". И вот чует моя чуйка, что БАН кое-кому прилетел бы значительно быстрее, чем Лёльке.
Ну бан и бан, что такого!
Надо на это смотреть глазами апостолов:
40 Они послушались его; и, призвав Апостолов, били их и, запретив им говорить об имени Иисуса, отпустили их.
41 Они же пошли из синедриона, радуясь, что за имя Господа Иисуса удостоились принять бесчестие.
42 И всякий день в храме и по домам не переставали учить и благовествовать об Иисусе Христе.
Деяния, 5 глава
"Нету у вас методов против Кости Сапрыкина!"Кажеться, Лельке удалось убедить меня в том, что женщин нельзя допускать к служению пастора/свящкенника.
Неожиданный итог темы.
Не больше и не меньше чем мужчины кандидаты. Я сама работала в двух НИИ с тех пор не особо доверяю учёным. Это как работники мясокомбината не едят колбасу. ?
Людям что бы творить всякую ерунду, сатана не нужен. Люди делают то до чего сатана и не додумается.Неужто и в НИИ тоже аццкий сотона?
Да ладно!Людям что бы творить всякую ерунду, сатана не нужен. Люди делают то до чего сатана и не додумается.
Вот в тырнете с тобой сидим. Тоже ведь где-то его разрабатывали....