Мои мысли, события и рассуждения.

[Павел 59]

Иконопочитание берет начало от " видевший Меня видел Отца..." Именно, телесными очами.

Свернуть

"Именно, телесными очами".

В том-то и беда ваша, дорогой брат Степан, что вы других очей, кроме своих телесных, к сожалению, не имеете!
Подобно тому ангелу Лаодикии, которого осуждает Бог, вы духовно "нищ, слеп и наг".
И не видите этой своей духовной наготы, по причине духовной слепоты.

Всё твердите здесь:
- Я "православный", а значит, "я богат, разбогател и ни в чём не имею нужды! "
А на самом деле, вы даже и объяснить не можете, что означает слово Бог.
"Любовь"?
Тогда, что такое любовь?

А высшая любовь, уважаемый брат Степан, по Писанию, это "есть совокупность совершенства"(Кол.3:14), а также, "исполнение закона", Рим.13:10.

И мы приходим к тому, что одно из значений слова "Бог" неразрывно связано с высшим Божественным порядком, который установлен Богом во Вселенной.
Он-то и является "совокупностью совершенства", Кол.3:14, а также требует от нас "исполнение Закона (Декалога)", который вы всячески нарушаете, на погибель себе: - вы идёте против Бога!

Именно об этом и спрашивал Иисуса Филипп:
Ин 14:8-9
Филипп сказал Ему: Господи! Покажи нам Отца, и довольно для нас.
Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь: «покажи нам Отца»?

Духовно просвещённый Филипп, в отличие от вас, Степан, будучи духовно зрячим, имел в виду Божий характер - ту духовную красоту и порядочность, которую имеет Бог!
А Иисус, живя на Земле в смертном теле, открыл и показал людям этот характер Отца в жизни Своей, как и написано:

"ибо в Нём обитает вся полнота Божества телесно", Кол 2:9.

"и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца". Ин.1:14.

Но вам, как это и естественно духовному блуднику, к сожалению, здесь мерещится лишь физическое изображение Бога!
И ничего другого вы себе и представить тут не можете, потому что, вы "ходите вслед очей ваших и сердца вашего, влекущего вас к блудодейству":

Чис 15:39
и будут они в кистях у вас для того, чтобы вы, смотря на них, вспоминали все заповеди Господни, и исполняли их, и не ходили вслед сердца вашего и очей ваших, которые влекут вас к блудодейству,

 

[Степан]

"Именно, телесными очами".

В том-то и беда ваша, дорогой брат Степан, что вы других очей, кроме своих телесных, к сожалению, не имеете!
Подобно тому ангелу Лаодикии, которого осуждает Бог, вы духовно "нищ, слеп и наг".
И не видите этой своей духовной наготы, по причине духовной слепоты.

Всё твердите здесь:
- Я "православный... [сокращено]

Свернуть

Пока ни о чем. Как всегда.

А высшая любовь, уважаемый брат Степан, по Писанию, это "есть совокупность совершенства"(Кол.3:14), а также, "исполнение закона", Рим.13:10.

Свернуть

Вы мне так и не сказали, знали ли патриархи ВЗ декалог? Если нет, то о каком законе, точнее, беззаконии, идет речь у патриархов( бытие 15)? Явно не декалог.

И мы приходим к тому, что одно из значений слова "Бог" неразрывно связано с высшим Божественным порядком, который установлен Богом во Вселенной.
Он-то и является "совокупностью совершенства", Кол.3:14, а также требует от нас "исполнение Закона (Декалога)", который вы всячески нарушаете, на погибель себе: - вы идёте против Бога!

Свернуть

Вы очень глубоко ошибаетесь. Бог превыше всего. Законы нужны людям лишь для обозначения границ их человечности в глазах Бога. Декалог был дан еврееям, как забывшим и незнавшим о Боге и Его воле по отношению к человеку. Своего рода инструкция, как быть человеком по образу создавшего его.

Именно об этом и спрашивал Иисуса Филипп:
Ин 14:8-9
Филипп сказал Ему: Господи! Покажи нам Отца, и довольно для нас.
Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь: «покажи нам Отца»?

Свернуть

Это вы так читаете. Евангелие просто. Филипп спросил о видении Бога, подобно просьбе Моисея. Христос же ясно дал понять, что Он и Отец одно. Внешний же облик Христа неразрывно связан с Его и внутренним миром. Тут спорить бессмысленно.

Духовно просвещённый Филипп, в отличие от вас, Степан, будучи духовно зрячим, имел в виду Божий характер - ту духовную красоту и порядочность, которую имеет Бог!
А Иисус, живя на Земле в смертном теле, открыл и показал людям этот характер Отца в жизни Своей, как и написано:

"ибо в Нём обитает вся полнота Божества телесно", Кол 2:9.

Свернуть

И что? Я скажу, что Филипп имел ввиду телесное зрение. И это подчеркивает евангелист. А позже и Павел, ссылку на которого вы дали.

"и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца". Ин.1:14.

Но вам, как это и естественно духовному блуднику, к сожалению, здесь мерещится лишь физическое изображение Бога!
И ничего другого вы себе и представить тут не можете, потому что, вы "ходите вслед очей ваших и сердца вашего, влекущего вас к блудодейству":

Чис 15:39
и буд... [сокращено]

Свернуть

Ну вот что с вас, самохода, взять. Только и можете глумиться. Высасываете из пальца доводы, которые против вас и свидетельствуют.

 

[Павел 59]

Тезис - древние изображения богов.
Антитезис - запрет на изображения в еврейском монотеизме.
Синтезис - изображение Воплощённого Бога в свете Халкидонского догмата.

Свернуть

С.Лёля, древние изображения богов - это не тезис, а уже АНТИТЕЗИС!

Потому что, это был уже результат противления и отвержения установленного Богом порядка, согласно которому, изображать Бога было запрещено от начала.
Ведь поскольку Декалог является Небесным Законом, то на нашей космической планете, под названием Земля, о нем первыми узнали ещё Адам и Ева!
И хотя, беззаконник Степан всячески старается здесь отрицать тот явный факт, что в Небесном храме и ныне находится Ковчег Завета, но его старания дела не меняют: ковчег из дерева ситтим, который был сделан при Моисее, по своему виду и содержанию, повторял истинный Небесный образец!

И на Божьем Суде, я уверен, брату Степану всё это покажут!
Но только каяться тогда будет уже слишком поздно...

Итак, истинный законный ТЕЗИС, данный людям с Неба в самом начале, в кратком виде, звучит так:
- "Не делай себе кумира и никакого изображения", Исх.20:4.
А указанные вами "древние изображения богов" - это уже результат Богоотступничества людей, уклонившихся от исполнения Божьих заповедей.

И на горЕ Хорив, Моисею было дано лишь подтверждение Небесного ТЕЗИСА, говорящего о запрете на изготовление ритуальных изображений, согласно 2-й Заповеди.

А современное лже православие, фанатичным поклонником которого является наш дорогой брат Степан,
на мой взгляд, это попытка СИНТЕЗА - лукавого соединения между законностью и беззаконием, Христом и велиаром. И посредством этого преступного соединения, нераскаявшиеся язычники, для вида, пытаются прикрыть себя личиной "православия".
Ис 4:1
И ухватятся семь женщин за одного мужчину в тот день, и скажут: «свой хлеб будем есть и свою одежду будем носить, только пусть будем называться твоим именем, — сними с нас позор».

 

[Лёля]

С.Лёля, древние изображения богов - это не тезис, а уже АНТИТЕЗИС!

Потому что, это был уже результат противления и отвержения установленного Богом порядка, согласно которому, изображать Бога было запрещено от начала.

Свернуть

Ага. Прям вот так неандертальцу или питекантропу взяли и запретили.

Брателло, я тебе не Степан, и в вашей мифологии упражняться не намерена.
Или обсуждаем реальную историю или дальше без меня.

 

[Степан]

Ага. Прям вот так неандертальцу или питекантропу взяли и запретили.

Брателло, я тебе не Степан, и в вашей мифологии упражняться не намерена.
Или обсуждаем реальную историю или дальше без меня.

Свернуть

Леля. У 59 фанатичное влечение к закону. Вернее, к части. Декалогу. Он считает, что изгнанный Адам имел полное знание о Боге, хотя это никоим образом подвердить нельзя. Напротив, мы видим в детях их отступление. И понеслось.
Ну а неандертальцы это трудный вопрос для разрешения. Например, такой же трудный, как судьбы людей, неуверовавших во Христа. Мы же помним грозное "..веруюший в Меня имеет жизнь вечную..."

 

[Павел 59]

Брателло,
Или обсуждаем реальную историю или дальше без меня.

Свернуть

Лёля, а ведь по Адаму с Евой - как ни крути и хочешь или не хочешь - но вы тоже моя "сестрелло"!

А на этом христианском форуме "реальной" считается именно библейская история!
И что-то же вас тут держит, хоть и мнятся вам какие-то "беззаконные" неандертальцы и какая-то безбожная "реальная история", которую вы только и готовы здесь обсуждать...

Что ж, как ответственный работник библейской прокуратуры, с Божьей помощью, я могу вас лишь предупредить: Суд над нами обязательно будет!

 

[Лёля]

Ну а неандертальцы это трудный вопрос для разрешения.

Свернуть

Да, не надо совсем его решать. Достаточно почитать толковую книгу по истории религий.
Даже сторонники прамонотеизма (в принципе, вполне годная для христиан версия) не станут утверждать чушь Павла. Да, можно найти в первобытных племенах следы поклонения Единому Богу. Но уж какие там формы это поклонение принимало это чистое поле для безудержной фантазии, ничем подкреплённое быть не может.
А параллельно с ним развивались всякие хтонические, солярные и другие культы. Культ Великой Матери, прежде всего.

Да, собственно даже история евреев яркий тому пример. До плена культ Яхве вполне себе уживался с культами Ваала, Астарт и прочих окрестных богов. Все ранние пророки именно с этим и борются. А в исторических книгах Ветхого Завета вообще это постоянный рефрен.

И зачем на этом фоне заводить рака за камень о некоем мифическом "Вечном Законе"?

 

[Лёля]

Лёля, а ведь по Адаму с Евой - как ни крути и хочешь или не хочешь - но вы тоже моя "сестрелло"!

А на этом христианском форуме "реальной" считается именно библейская история!
И что-то же вас тут держит, хоть и мнятся вам какие-то "беззаконные" неандертальцы и какая-то безбожная "реальная история", которую вы только и готовы здесь обсуждать...

Что... [сокращено]

Свернуть

Страшно, аж жуть!!!!

 

[Степан]

И что-то же вас тут держит, хоть и мнятся вам какие-то "беззаконные"

Свернуть

Вы часто употребляете " беззаконные" в контексте закона при Синае. А как быть с дозаконными временами? Там тоже есть термин " беззаконие". Вот так. Закона еще нет, а беззаконие есть.

 

[Павел 59]

Вот так. Закона еще нет, а беззаконие есть.

Свернуть

Друг, я не теряю надежды на то, что в вас возобладает-таки здравый смысл, и вы уразумеете наконец, что основные Правила Морально- Нравственного поведения были установлены Богом однажды и навсегда.
Ведь это следует хотя бы из того, что первым преступником этих Правил Поведения явился вор сатана, в то время, когда наша Земля ещё даже не была населена людьми!
Ведь где нет закона, там нет и преступления! Рим 4:15.
А если факт преступления зафиксирован, то для этого должна же быть Законная основа!
Скажите же мне Степан: а разве это возможно как-то по-другому?

Разве на дороге, где нет сплошной разделительной линии, вас могут оштрафовать за пересечение сплошной?

Подумайте же: если Бог, ещё в самом начале, обличил и наказал Каина за грех убийства Авеля, то на какой же законной основе Он это сделал?
Ведь если, как вы говорите, тогда ещё не было Закона с заповедью "Не убивай", то выходит, что Каин был не виновен в том убийстве!
И наказание изгнания он получил незаслуженно!?
Какая же тут справедливость, если Закон о Бог людям не дал, а за преступление наказывает?
Выходит, что скорее это Бог был виноват в убийстве Авеля, потому что, Он же не предупредил Каина о возможных смертельных последствиях его действий!

А далее, в этом же смысле, разве смертельный Потоп был справедливым наказанием, при том, что не было ещё Правил Поведения, и люди не могли даже и знать, что такое "растление" и "злодеяние"?

Быт 6:11
Но земля растлилась пред лицом Божиим, и наполнилась земля злодеяниями.

"Господи!!! Ты ещё не дал людям критерии поведения, которые были бы Тебе угодны,, а уже упрекаешь их, несчастных, за их "растление" и какие-то непонятные "злодеяния"?!
И уничтожаешь, как страшных преступников?

Степан, ну разве такое бывает:
- "Закона ещё нет, а беззаконие уже есть"?

Так не сами ли вы придумали тут байку о том, что нормы Божественной морали и нравственности - от сотворения до самого Моисея, (целых 2500 лет! ) - никакие не существовали?
И теперь, вы же сами и просите меня объяснить, как такое могло быть:
- на глухой лесной дороге, где не установлено никаких дорожных знаков и разметки, вас останавливают и лишают водительского удостоверения за езду по "встречке"?!

А как быть с дозаконными временами? Там тоже есть термин " беззаконие". Вот так. Закона еще нет, а беззаконие есть.

Свернуть

Помоги же вам Господь включить свою соображайку хоть не на долго, чтобы успеть сообразить:
- наказания людей смертью через Всемирный потоп, не могло быть без преступления.
А преступление - это беззаконие - нарушение Правил ВНЗ:
1Ин 3:4
Всякий, делающий грех, делает и беззаконие; и грех есть беззаконие.

А то, что написали беззаконные переводчики в тексте Рим 5:20, является просто лукавой подменой слов, для вашего обмана:
Рим 5:20
Закон же пришёл после, и таким образом умножилось преступление. А когда умножился грех, стала преизобиловать благодать,
20. Зако́н же привни́де, да умно́жится прегреше́ние, иде́же бо умно́жися грех, преизбы́точествова благода́ть.

Привниде - означает - был добавлен, прибавился, был усилен по причине умножения греха.
Так и в наше время, с появлением, например, кибермошенничества, в УК РФ, к ст.159 (мошенничество), был добавлен пункт 6, по которому, в ч.4, предусмотрено наказание до 10-ти лет лишения свободы.

Степан! Я вас прошу: ну разберитесь же вы, по уму, хотя бы с этим!
И не ведитесь, пож-ста, на такой дешёвый развод...

Спасибо.

 

[Степан]

Ведь где нет закона, там нет и преступления! Рим 4:15.
А если факт преступления зафиксирован, то для этого должна же быть Законная основа!
Скажите же Степан: а разве это возможно как-то по-другому?

Свернуть

Мы говорим о декалоге. И не более. Про порядок вещей и закономерность я не спорил.

Разве на дороге, где нет сплошной разделительной линии, могут кого-то оштрафовать за пересечение сплошной?

Свернуть

Это, вообще, не об этом. Есть законы физики, которые, хоть ты тресни, нельзя не соблюдать. Не об этом речь.

Подумайте же: если Бог, ещё в самом начале, обличил и наказал Каина за грех убийства Авеля, то на какой же основе Он это сделал?

Свернуть

Вы считаете, Каин знал заповедь " не убий"? И зная, умышленно нарушил. Если читать про это событие, то Господь не обличает в нарушении закона Каина, но просто обличает в грехе убийства.

Ведь если, как вы говорите, тогда ещё не было Закона с заповедью "Не убивай", то выходит, что Каин был не виновен в убийстве!
И наказание изгнания он получил незаслуженно?
Какая же тут справедливость: закон о Бог не дал, а за преступление наказывает?
Ведь выходит, что это Бог был виноват в убийстве Авеля, потому что, Он же не предупредил Каина о во... [сокращено]

Свернуть

Вы ведь читали ап. Павла. Он пишет ( римлянам), что грех Адама принес смерть всему человечеству. Грех же может называться таковым только относительно закона, который был только у иудеев. Потому закон лишь обнажает грех, но не избавляет от смерти. С Каином та же ситуация. Грех, который начал нести смерть. Бог же не создавал смерти и не хочет, чтобы люди умирали. Бог скорее педагог. Насильно сделать человека снова бессмертным Он не может, потому что святость Бога не приемлет никакого греха. Вы же зациклены на судье.

А далее, в этом смысле, разве смертельный Потоп был справедливым наказанием, при том, что не было ещё Правил Поведения, и люди ещё не могли даже и знать, что такое "растление" и "злодеяние"?

Свернуть

Причина потопа очень туманна. Потому что грех не истребился после потопа. И не повторялся. Видимо, причина не просто в моральном разложении людей, но и в том, что потомки Сифа смешивались с каинитками. И не в лучшую сторону. Люди, как раз, считали моральное разложение нормальным. Как и сейчас есть поговорка" что естественно, то не безобра

Степан, ну разве такое бывает:
- "Закона ещё нет, а беззаконие уже есть"?

Свернуть

Еще раз. Закона еще не было в том виде, каким он стал при Моисее. Например, Авраам не соблюдал заповедь " не прелюбодействуй" в виде многоженства. Моисею, заповедь " не убий" не помешала убивать соплеменникоа( исх 32.27)

Так не сами ли вы придумали тут байку о том, что нормы Божественной морали и нравственности, целых 2500 лет - от сотворения до самого Моисея - никакие не существовали?

Свернуть

Не я. Объективная реальность. Ничем не оспорите. Только вашей фантазией

Степан! Я вас прошу: ну разберитесь же вы, по уму, хотя бы с этим!
И не ведитесь, пож-ста, на такой дешёвый развод...

Свернуть

Вот и разберитесь. Мне то давно понятно.

 

[Павел 59]

Не я. Объективная реальность. Ничем не оспорите.

Свернуть

Степан, это есть лишь ваша личная "объективная реальность", основанная, главным образом, на том, что пред Богом вы явный преступник. По сути и духу своему.
Поэтому-то вы и воюете здесь с Божьим Декалогом - Вечным морально нравственным Уставом, что у вас самого, что называется, рыльце в пуху!
И свои явные грехи вы и тут пытаетесь как-то прикрыть и смазать, за счёт принижения значимости и важности Божьих Правил поведения.
Ведь из того, что лично мне здесь известно, вы есть нарушитель 1-й, 2-й и 4-й статей ВНЗ!
Может, вдобавок к этому, вы ещё и вор или прелюбодей - я этого не знаю, А поэтому, наговаривать не стану.
Но Бог знает всё.
И вам, на Его неизбежном Суде, Он это предъявит.
Готовьтесь!

Спасибо.

 

[Janzen]

Степан, это есть лишь ваша личная "объективная реальность", основанная, главным образом, на том, что пред Богом вы явный преступник. По сути и духу своему.
Поэтому-то вы и воюете здесь с Божьим Декалогом - Вечным морально нравственным Уставом, что у вас самого, что называется, рыльце в пуху!
И свои явные грехи вы и тут пытаетесь как-то прикрыть и ... [сокращено]

Свернуть

Кто из Божии людеи соблюдал ДЕКАЛОГ? ЕСТЬ хоть один?

 

[Павел 59]

Ничем не оспорите.

Свернуть

А я и не собираюсь тут с вами спорить!
Где вы такое видели, чтобы сотрудники Божьей прокуратуры с кем-то спорили?
Ведь наша обязанность - лишь напомнить тем, кто разумен, об ответственности перед Божьим Законом.
А дальше, вы уж сами решайте, что вам дороже: пребывать ли в этом вашем беззаконном состоянии и погибнуть, или, всё же, с Божьей помощью, покаяться и подчиниться Богу, в части исполнения Его Великого нравственного Закона, чтобы спастись.
Откр 3:21
Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моём, как и Я победил и сел с Отцом Моим на престоле Его.

Ныне же, в этом своём состоянии нарушителя 1-й, 2-й и 4-й статей Божьего Декалога, вы, брат Степан, не "побеждающий", а "пролетающий" мимо своего спасения.

 

[Павел 59]

Мы говорим о декалоге. И не более. Про порядок вещей и закономерность я не спорил.

Свернуть

Степан, а разве не в Декалоге был изложен настоящий порядок вещей и угодная Ему закономерность, лично самим Богом, Его собственным перстом?
Почему же вы игнорируете то, что так ясно было изложено и определенО, как Вечный Устав для всех разумных существ не только нашей Земли, но и всей Вселенной:
Откр 11:19
И отверзся храм Божий на небе, и явился ковчег завета Его в храме Его; и произошли молнии, и голоса, и громы, и землетрясение, и великий град.
Откр 15:5
И после сего я взглянул, и вот, отверзся храм скинии свидетельства на небе.

А ведь средоточием и главнейшим предметом всей Скинии свидетельства на Небе, и является Божий морально-нравственный Устав, который вы ныне попираете и отвергаете, в части 1-й, 2-й и 4-й статьи:

1) Да не будет у тебя других богов придётся Моим!
2) Не делай себе кумира и никакого изображения, не поклоняйся и не служи им!
3) Не упоминай имени Божьего напрасно!
4) Помни день субботний, чтобы святить его!
5) Почитай отца и мать, чтобы продлились дни твои на Земле!
6) Не убивай!
7) Не прелюбодействуй!
8) Не кради!
9) Не лжесвидетельствуй!
10) Не пожелай (не завидуй)!

Исх. 20:2-17.

Этим противлением, вы просто плюёте на своё спасение, Степан!
И мне жаль вас, потому что, Христос грядёт, и одесную Его - огнь Закона.
А вы есть явный беззаконник - доскопоклонник и нарушитель святости седьмого дня недели, как установленного Богом дня покоя, для всех послушных ему:
Ис 58:13
Если ты удержишь ногу твою ради субботы от исполнения прихотей твоих во святой день Мой, и будешь называть субботу отрадою, святым днём Господним, чествуемым, и почтишь её тем, что не будешь заниматься обычными твоими делами, угождать твоей прихоти и пустословить, —
14. то будешь иметь радость в Господе, и Я возведу тебя на высоты земли и дам вкусить тебе наследие Иакова, отца твоего: уста Господни изрекли это.

Уста Господни изрекли это!

И что вы тут ни говорите, но на Божьем Суде вам сие предъявят!
А будете вы стоять там, пред Христом-Судиёю, и только глазками своими хлопать...
Тогда вам покажут и все эти сообщения, с Божьей помощью, написанные для вашего спасения...
Но вы уперлись, и ни в чём не захотели разбираться:

22 называя себя мудрыми, обезумели,
23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, Рим.1.

Покайтесь же в этом и обратитесь, чтобы Бог дал вам шанс на исправление, если только с искренним сердцем подчинитесь Ему, по линии соблюдения требований Его Устава:

Деян 3:19
Итак, покайтесь и обратитесь, чтобы загладились грехи ваши,

Ин 14:15
Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди.

Спасибо.

 

[Степан]

Степан, это есть лишь ваша личная "объективная реальность", основанная, главным образом, на том, что пред Богом вы явный преступник. По сути и духу своему.
Поэтому-то вы и воюете здесь с Божьим Декалогом - Вечным морально нравственным Уставом, что у вас самого, что называется, рыльце в пуху!
И свои явные грехи вы и тут пытаетесь как-то прикрыть и ... [сокращено]

Свернуть

Вот что отвечать на такое? Еще раз повторюсь. Детский сад. Аргументов и силенок нет, а кулачком то пригрозить хочется. Смешно.

 

[Лёля]

Вот что отвечать на такое?

Свернуть

Стандартная религиозная страшилка.
ЗАПУГИВАНИЕ АДОМ.

Неужто, первый раз такое слышишь?

 

[Степан]

А я и не собираюсь тут с вами спорить!
Где вы такое видели, чтобы сотрудники Божьей прокуратуры с кем-то спорили?

Свернуть

У вас обострение? Осень? Какой вы сотрудник? Болящий что ли? Не знай смеяться самоходу. Не знай пожалеть. Вы берегите свои нервы.

 

[Павел 59]

ЗАПУГИВАНИЕ АДОМ.

Свернуть

А зачем?
Лёля, а в чём вы видите отличие "запугивания" от дружеского предупреждения?
Какова тут моя цель?

Запугивают несчастного нашего Степана те, кто важно расхаживают в рясах, и заставляют его, малограмотного, целовать им холёную руку и биться лбом о стекло и крашенное дерево.
И вы это прекрасно знаете и понимаете!
Они хотят от него денег и признания своей нечестивой власти.

А я-то, чего хочу от него?
Только того, чтоб не потерял спасение, и чтобы пожать ему руку и дружески обнять в Вечности, где смогут встретиться только те, кто покаются и обратятся, оставшись верными Богу до смерти?

Деян 3:19
Итак, покайтесь и обратитесь, чтобы загладились грехи ваши,

Откр 2:10
Будь верен до смерти, и дам тебе венец жизни.

Так "запугиваю" я его тут или просто, по делу, предупреждаю?
Признайтесь же честно, с.Лёля!

Спасибо.

 

[Степан]

А зачем?
Лёля, а в чём вы видите отличие "запугивания" от дружеского предупреждения?
Какова тут моя цель?

Запугивают несчастного нашего Степана те, кто важно расхаживают в рясах, и заставляют его, малограмотного, целовать им холёную руку и биться лбом о стекло и крашенное дерево.
И вы это прекрасно знаете и понимаете!
Они хотят от него денег и при... [сокращено]

Свернуть

Вы слишком много за меня знаете. Как же вы сами клевещете( лжесвидетельствуете) на меня и еще тут учите. Тем более, суд выносите.
Лично меня никто не обирает в храме. Никому не плачу. И зачем? Дело добровольное.
А в остальном я отчаливаю от вас. Надоели своими безответными.....